被控2019年管有鐳射裝置　21歲澳洲返港女子兩項罪名不成立　官指警截查現場無示威

分享文章

澳洲返港的21歲賭場女收銀員，被指2019年、即其15歲那年，在炮台山管有2支鐳射筆及2罐噴漆，事隔逾6年後被控「在公眾地方管有攻擊性武器」及「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪，案件今（13日）在東區裁判法院裁決，裁判官王證瑜裁定她兩罪罪名不成立。被告在庭外展露笑容，有旁聽人士眼泛淚光。

王官指，案發當天，示威發生在金鐘、灣仔及銅鑼灣，被告並非在示威現場或附近被截停，她所在的炮台山沒有示威、騷亂或人群聚集；被告被截停前無逃走或作出襲擊行為，相反，「佢只係喺條街度行」，其身上亦無可用作攻擊、自衛或破壞的物品，故裁定控方未能舉證至毫無合理疑點。

訂閱《庭刊》

被告陳昫菁（21歲，報稱賭場職員），由大律師鄒學林代表。她被控於2019年9月8日，在香港炮台山電氣道218號至英皇道147號之間一段油街的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即2個能發出鐳射光束的裝置，她另被控「管有物品意圖摧毀或損壞財產」，涉管有2罐噴漆。

官不接納截查警部分證供　指書面供詞沒提及

裁判官王證瑜在裁決中，接納4名控方證人的證供，但不接納其中一名截停及拘捕被告的時任警員7288、現警長陳樂僖（音譯）的部分證供。

王官稱，警員指被告見到他及同僚後，才停步、加快腳步再轉方向行，「呢一點係重要嘅」，但警員在書面供詞沒有提及，因此「本席不接納佢呢部分」。

當日被截停處炮台山　示威在金鐘灣仔等發生

王官續指，控方倚賴一系列案例支持控方案情，但案例中的上訴人在示威地點或附近被截停，本案而言，示威發生在金鐘、灣仔及銅鑼灣，被告被截停之處為炮台山，「係一個不同嘅區域」、「係冇示威、騷亂或人群聚集」。

王官亦指，案例中的上訴人管有被改裝的行山杖、彈弓、48粒金屬螺絲帽等，本案被告無管有其他可作攻擊或自衛的物品，亦無如案例般，除管有噴漆之外，同時管有鎚仔、天拿水、木條、打火機等可用作損壞財物的物品。

另外，案例中的上訴人被捕前曾逃走，「但本案被告並無逃走，相反，佢被截停之前，佢只係喺條街度行，亦都冇做其他事情」。

王官指，由於被告並非在示威現場或附近被截停，她所在的炮台山沒有示威、騷亂或人群聚集；被告被截停前無逃走或作出襲擊行為，相反，「佢只係喺條街度行」，其身上亦無可用作攻擊、自衛或破壞的物品，如彈弓、盾牌或鎚仔等，考慮本案所有情況後，認為控方未能夠在毫無合理疑點下，證明被告在關鍵時間及控罪地點，必定有控罪所指意圖，故裁定她兩罪罪名不成立。