被控非禮醉酒女乘客　的士司機罪名不成立　官斥被告將車駛至杳無人煙之處等自招嫌疑　惟事主證供有多處不肯定細節

分享文章

一名報稱助教的的士司機涉駕車接載醉酒女乘客途中，到後座非禮女乘客，案件今（8日）在東區裁判法院裁決，被告被裁定罪名不成立。

裁判官鄭潤聰引述事主證供，指她在被告作出一系列非禮行為後，要求被告買水以令被告離開，惟不明白事主為何已成功了但仍留在車上，供詞有多處不肯定的細節，即使事主誠實，亦不能確定其證供可信可靠。不過，鄭官對於被告供稱因事主嘔吐而到後座檢查並不合理，認為被告大可在倒後鏡或車外檢查，毋須到後座關上車門令自己與事主同處密閉空間，又斥被告於凌晨時份將醉酒事主載至杳無人煙、燈光昏暗之處，自招嫌疑。

訂閱《庭刊》

被告胡振威（35歲，報稱助教），被控1項猥褻侵犯罪，指他於2025年2月1日，在香港由中環威靈頓街公廁至沙田顯徑體育館，在一輛的士內猥褻侵犯另一人，即女子X。被告聞判得知自己脫罪後大聲歎氣，並掩面、拍頭。

確認有觸碰事主　因需查問目的地

裁判官鄭潤聰裁決時，先引述事主X的證供指，案發當日，X在中環飲酒，後登上被告駕駛的的士回家。X供稱，被告在紅燈停車時，一度觸摸她的大腿及臉，之後的士未有接載她到目的地，反而駛到一濾水廠附近，被告之後到後座作出一系列非禮行為，包括向X嘴內伸脷、以X的手觸碰他的下體、被告拉開褲鏈將X的頭按向自己下體，以及被告伸手到X的上衣內觸碰胸部。X之後向被告稱自己口渴，要求被告買水以支開他。

鄭官又引述被告自辯指，被告承認當晚駛到濾水廠位置，亦確實有觸碰X，但被告辯稱濾水廠一帶屬電召應用程式顯示的目的地，而觸碰X只因對方沒有反應，他需要詢問其確實目的地。被告另供稱因X嘔吐而到後座確認情況，其間X嘗試親吻他，他阻止時，X跌落其大腿位置，被告之後應X要求到便利店買水，二人其後就車費達成共識，X離開。