被指私了咬耳漢陳真|律師樓文員暴動及意圖傷人罪不成立 另一被告罪成 還柙至本月20日求情

分享文章

2019年11月3日有人發起於太古城中心聚集並組成人鏈,途經現場的男子陳真與他人口角,其間咬甩前東區區議員趙家賢的左耳,陳真事後遭人「私了」,2男否認暴動及有意圖而傷人罪受審,案件今(10日)在區域法院裁決,暫委法官高偉雄裁定律師樓文員兩罪罪名不成立,另一無業男則罪名成立,須即時還柙至本月20日求情,審前認罪的3人將於同日判刑。

法官頒下判詞,裁定律師樓文員對陳真所使用的武力合理且合乎比例,包括當陳真與一男子跌倒地上後,被告腳踢陳真背部數下,直至男子成功掙脫,被告已停止行為,而他聲稱其後摺疊陳真雙腿制止他施襲,有關說法亦非不可信。至於罪成的男被告,高官指當陳真頭部血流不止,被告以縮骨遮不斷打向其頭部是不合比例的武力。

被告高縫(現61歲,律師樓文員)及鍾志宏(現39歲,無業),被控於2019年11月3日在太古城中心2期北座西門外與其他人參與暴動;以及惡意傷害陳真,意圖對其身體造成嚴重傷害。

官指陳真以利器和牙齒襲擊 「非常嚴重及兇殘」

暫委法官高偉雄在判詞中指,案發當日陳真使用武器襲擊途人後,即使遭質問為何施襲,他仍肆無忌憚及理直氣壯地回答,更腳踢一名已倒地的傷者,當保安嘗試將他與他人分開,陳真突然擺脫保安,嘗試衝向一名戴黑色口罩的男子,此時時任區議員趙家賢嘗試拉住陳真,陳真便將目標轉移至趙家賢,咬掉趙家賢左耳一部分,其後陳真試圖拉扯前方一名男子,陳真最後與一名身穿花藍色衫男子一同跌坐在地。

判詞指,陳真以利器和牙齒襲擊「是非常嚴重及兇殘」,法官亦同意辯方所指,陳真是無預警之下向在場人士使用程度不低的暴力,有關暴力「非常嚴重、非比尋常」,任何一名合理、且目擊陳真早前施襲的人,都會認為陳真有機會使用相同暴力對待花藍色衫男子。

被告腳踢陳真背3、4下 使用武力合理且合比例

就控方力陳,第4被告高縫腳踢陳真背部3至4下是不必要,判詞指,法庭同意有很多方式制止陳真,例如嘗試拉開陳真的手,「然而考慮到當時陳真對途人所使用的持續,及未能預計的武力,特別是用口咬掉趙先生的左耳朵耳殼⋯⋯他們未必能夠在短時間內作出充分的考慮及判斷」。判詞亦指,高縫腳踢的位置非身體要害,其力度不大,亦非持續行為,當該花藍色衫男子成功掙脫後,高縫無再繼續腳踢,所使用的武力合理且合乎比例。

判詞續指,當高縫交叉摺疊陳真的小腿後,一名灰衣男子上前腳踢陳真,又拉開高縫的手,高縫最終放手並後退,他在庭上解釋自覺不能再控制他人襲擊,因此無出手阻止。高官認為,高縫早前已睹他人對陳真行使私刑,但他無立即阻止,故對他聲稱「反對行使私刑」的說法有所保留,然而高縫曾阻止灰衣男子襲擊,因此他聲稱摺疊雙腿束縛以制止陳真施襲的說法「並非完全不可信」。判詞指,事後看來,大可使用較溫和的方式,但在電光火石間作出恰當判斷並不容易。

高官裁定高縫是誠實可靠證人,接納其證供,基於控方未能在毫無合理疑點下,證明高縫對陳真所用的武力不合理、不合比例,裁定有而圖傷人罪名不成立。

住太古城經商場回家合理 沒參與暴動意圖

暴動罪方面,高官指高縫是太古城居民,接納他當日途經太古城中心回家。至於控方指稱,高縫目睹陳真襲擊途人後,跑入商場大聲高呼「斬人」,其後約20至30人便跟隨他返回案發現場,直指高縫召集他人到場襲擊陳真。不過,高官不同意控方所指,亦指無法證明該些人士有否襲擊或鼓勵他人襲擊陳真。

判詞指,高縫在事發後一直在場逗留,甚至主動接受媒體訪問、向警方提供個人資料,亦在陳真襲擊途人的案件中擔任控方證人,常理而言,若然在場鼓勵他人施襲,不相信他會在警員到場後繼續停留,鑑於上述行為與控方說法完全不符,法庭不認為高縫有參與暴動的意圖。

至於第6被告鍾志宏,辯方爭議鍾志宏並非片中拍到、使用伸縮雨傘襲擊陳真的綠衫男子,高官反覆觀看片段,指片段清晰拍到該男子的面部輪廓、髮型及右手上臂紋身,而相類似的紋身和五官同時出現在鍾志宏身上絕非偶然或巧合。高官指,他選擇不作供是其權利,但在無任何解釋情況下,上述身體特徵絕對可視作支持身分辨認的證供,並加強該人正是鍾志宏的推論,裁定綠衫男子就是本案被告鍾志宏。

另一被告縮骨遮不斷打陳真頭 武力不合比例

判詞指,陳真有一段時間沒有發動任何襲擊,但為數不少的人繼續施襲和以言語挑釁,明顯是向陳真作出報復,因此不同意辯方所指,陳真不斷對途人的暴力升級,相反是陳真無任何反抗下,不斷被挑釁和攻擊,令他情緒完全失控。當陳真衝向次被告容志強,並從後環抱容,他已是滿布傷痕、頭部血流不止,約1秒後鍾志宏用縮骨遮不斷大力打向其頭部,是完全不合理及不合乎比例,裁定他意圖非法及惡意襲擊陳真,因而直接參與了暴動,裁定他兩罪罪成。

高官將鍾志宏的求情押後至7月20日,連同早前推翻認罪答辯遭駁回的徐俊傑一同求情,至於在審前認罪的張潤鋒、容志強和鄭朗穎,將於同日判刑。

法院:區域法院
法官:暫委法官高偉雄
被告:張潤鋒、容志強、鄭朗穎、高縫、徐俊傑、鍾志宏
控罪:暴動罪、有意圖而傷人罪、抗拒正當執行職務的警務人員罪、在公眾地方管有攻擊性武器罪
案件編號:DCCC329/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們