社企膳心小館母公司逾萬個月餅貨品2024年8月遭食環署查封直至過期，食環署最後於同年12月移走並檢取該批過期月餅。膳心小館的餐飲牌照持有公司及母公司被票控「無牌食物製造廠」等4罪，公司不認罪，案件今（25日）在九龍城裁判法院作審前覆核，裁判官曾宗堯將案件押後至10月27日作最後一次審前覆核，待雙方確認所需證人數目，暫排期12月14日開審。
庭上今透露，控方有10至12名控方證人，辯方有兩名證人，案件不涉專家證人或「案中案」，雙方認為5天審期已足夠。
裁判官曾宗堯關注，有否可能再縮減證人數目。控方稱，案件涉及4張傳票，共有34名控方證人，雙方經商討後，認為傳召10至12名證人出庭已足夠，「甚至再少啲」。
曾官最終將案件押後至10月27日下午，作最後一次審前覆核，待雙方確認所需證人數目，暫排期於12月14至16、18日進行4天審訊。
控罪指月餅沒標籤 沒備存紀錄供查閱
被告為膳心小館的餐飲牌照持有公司「張羅顧問行有限公司」、膳心小館母公司「香港文網有限公司」。
「張羅」被票控「預先包裝食物未有適當地加上標籤」罪，指被告在2024年8月22日下午2時30分，在九龍石硤尾邨美葵樓G05號舖售賣預先包裝食物，即傳統雙黃白蓮蓉月餅和傳統伍仁月餅，而該食物沒有依照食物及藥物（成份組合及標籤）規例（第132W章），加上有關食物的適當保質期、製造商或包裝商的名稱及地址及適當語文的資料的標記或標籤。
「張羅」再被控「沒有按獲授權人員要求，提供根據《食物安全條例》(第612章)第3部下須備存的紀錄，以供查閱」罪，被指在2024年8月23日，在香港無合理辯解而沒按獲授權人士於2024年8月22日，提供同年5月19日至8月18日所有本地獲取月餅的紀錄或獲取進口月餅的紀錄，以及上述同一時段內所有以批發方式供應月餅的紀錄，以供查閱。
「香港文網」被控「沒有按獲授權人員要求，提供根據《食物安全條例》(第612章)第3部下須備存的紀錄，以供查閱」罪，被指在2024年8月30日，在香港無合理辯解而沒按獲授權人士於2024年8月22日，提供2024年5月23日至8月22日所有本地獲取月餅的紀錄或獲取進口月餅的紀錄，以及在同年5月23日至8月22日所有以批發方式供應月餅的紀錄，以供查閱；以及「無牌食物製造廠」罪，指被告在2024年8月22日在九龍灣臨興街19號同力工業中心B座5樓，並非根據和按照署長所批出的牌照而經營食物製造廠。
今年再被票控 食品無兼用中英文標記
此外，「香港文網」另於今年再被控「預先包裝食物未有適當地加上能量值及營養素含量標籤」及「預先包裝食物未有適當地加上標籤」（KCS5054-5055/2026）。
控罪指，被告在2025年9月17日，於新界將軍澳至善街5號雍明苑雍明商場地下S號舖貨賣預先包裝食物，即低糖雙黄白蓮蓉月餅、陳皮紅豆月餅、流心奶黃月餅、流心朱古力月餅，沒有依照食物及藥物（成分組合及標籤）規例第132W章）附表5第4條的規定加上標明其能量值及營養素含量的標記或標籤，即該預先包裝食物上的標記或標籤是中英文兼用，但營餐素表沒有同時使用中文及英文標示；以及同日下午3時09分，在同一地點售賣預先包裝食物，即「黑糖馬仔」，而該食物沒有依照食物及藥物（成分組合及標）規例（第132W章）附表3第2條所訂明的方式加上標記或標籤，即該預先包裝食物沒有加上有關食物的配料的資料的標記或標籤。
此兩案於今年7月提訊，辯方指需時索取法律意見，案件押後至10月20日再訊。
法院：九龍城裁判法院
法官：裁判官曾宗堯
被告：張羅顧問行有限公司、香港文網有限公司
控罪：「預先包裝食物未有適當地加上標籤」、「沒有按獲授權人員要求，提供根據《食物安全條例》(第612章)第3部下須備存的紀錄，以供查閱」、「無牌食物製造廠」
案件編號：KCS3303-3306/2025
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
