案發時15歲男生涉參與在台灣成立的組織「香港民主建國聯盟」，早前承認一項「串謀分裂國家」罪，今（15日）在區域法院判刑。法官練錦鴻指，被告主動接觸「建國聯」創立人姜嘉偉自薦加入，曾就「香港獨立」後的政府架構等提出意見，雖無證據顯示他有全盤計劃，但不止是道旁及吶喊助威角色，罪責僅次於姜嘉偉，屬國安法量刑分級制之中的「積極參與者」。法官又指，被告在社交媒體宣傳「港獨」及「香港議會」等，雖然其帳戶追蹤者不多，但「星星之火可以燎原」，法庭必須在此等行為尚未燎原之前，將之消滅，唯一方法是處以重罰。
法官稱，被告案發時只有15歲，年齡雖小，但「並非少不更事」，其思路極之清晰及成熟，不是滿腔熱血和盲目參與，除給予認罪扣減，只就其年輕及無案底酌情減刑，最終判處監禁42個月。
被告為案發時15歲、現年16歲的男生（報稱學生），他承認一項「串謀分裂國家」罪，案發日期為2024年11月6日至2025年7月9日。
法庭早前為被告索取背景報告、教導所、精神科及心理報告，辯方大律師馬維騉表示，報告不建議被告入教導所，但根據臨床心理學家所指，被告的自閉症情況，令他容易受人影響或易被說服，辯方認為，若被告獲得恰當指導及監管，相信其自閉症問題可得以控制，冀法庭判處被告入教導所。
案情指「建國聯」成立 旨在鼓吹「香港獨立」
法官練錦鴻判刑時指，被告與同案兩人被控串謀分裂國家罪，但刑罰等同分裂國家罪。根據案情，「香港民主建國聯盟」（下稱建國聯）的成立、「香港議會」的舉行旨在鼓吹「香港獨立」，排斥中共國產黨在香港及國際的影響，從而招攬外國勢力，最終目的是分裂國家，「香港議會」是促成「香港獨立」的手法之一。
法官指，被告主動接觸「建國聯」創立人姜嘉偉，自薦為會員，他更建議成立情報部門，就「建國聯」名稱、黨徽設計、內部運作、規條等提出意見；被告獲委任為秘書長及評議會代表，曾就「香港獨立」後的政府架構、未來政策、外交及如何處理在港的中資投資等提出意見。被告亦在「秘書處」群組定期發送會議議程，另曾參與6次會議。
法官續指，被告在其社交媒體宣傳「香港獨立」、「建國聯」綱領和具體行動，且為「香港議會」宣傳，再為有份參與的「建國聯」成員背書。
法官提到，「建國聯」及「香港議會選舉」的政治行為是否可行，非法庭考慮的範疇，但兩者意圖均為分裂國家，雖然案中無證據顯示被告有全盤計劃，但其參與協助「建國聯」進行分裂國家活動，不單只有口頭上的參與，而是扎扎實實提供建議和實際協助，並在「建國聯」及「香港議會」的活動中付諸實行，因此不止是道旁及吶喊助威角色，罪責僅次於「建國聯」創立人姜嘉偉，屬國安法量刑分級制之中的「積極參與者」，更是當中較為嚴重的一邊。
法官又指，雖然案發時的社會氣氛稍靜，但及時離港逃避法律責任者，仍在海外企圖延續分裂國家行為，被告的參與協助了這些不法之徒。此外，雖然被告的帳戶追蹤者不多，然而「星星之火可以燎原」，法庭必須在此等行為尚未燎原之前，將之消滅，而唯一的方法是處以重罰，故採納5年6個月為量刑起點。
被告患自閉症類群障礙 心理報告指犯法或受此影響
法官指，被告曾患自閉症類群障礙，懲教署不建議他接受教導所的訓練；心理報告則指，被告頭腦清醒、情緒穩定，並非在政治上有狂熱或極端思想的人，是次犯法或受其自閉症類群障礙及網上言論所致。
法官認為，被告案發時只有15歲，「年齡雖小，但從其種種行為顯示，他並非少不更事」，他的思路極之清晰及成熟，不是滿腔熱血，盲目參與以為可行的政治理念，而是實際上經過思考，更自詡有特別才能可提供協助，且實際提出建議和協助。法官又批評，被告在錄影會面中以似是疑非的理由解讀其行為，企圖逃避刑責，惟案中無證據顯示被告受他人誤導。
法官指，辯方一方面希望法庭就被告的自閉症情況減刑，另一方面又指其情況適合接受教導所訓練，但不論如何，法庭已裁定被告屬「積極參與者」，法庭無任何酌情權，可判處低於指定框架的刑期。
法官認為，監禁44個月足以反映其認罪的罪責，基於年輕及無案底，再酌情減刑2個月，判處監禁42個月。被告離開法庭時，舉起右手向旁聽席揮手示意。
被告社交平台呼籲投票香港議會 帖文僅獲47讚好
案情指，男子姜嘉偉於2024年創立「建國聯」，組織自稱「香港海外政權政黨」，主張包括「光復香港」、「香港獨立」和「殲滅中國共產黨」，被告與同案兩名被告陳泰森、伍始東均為「建國聯」活躍成員。姜其後Facebook宣布創立「建國聯」供大眾加入，指初步政綱是「光復香港」，透過積極參與「香港議會選舉」，落實「香港國民自決」，並「禁止中國共產黨及其相關活動在香港的存在」；「建國聯」提出五大憲法綱領，包括「滅共」。
案情提到，「香港議會」是由政治活躍及在逃人士創立的非法組織，旨在建立得到國際認可，並代表香港人的海外「議會」，藉非法手段實現「香港獨立」，推動各國對抗中國共產黨，2025年2月至6月期間，「香港議會」在網上籌組「選舉」投選「議員」，其後15人當選，當中8人為「建國聯」成員。
社交媒體帖文方面，被告於去年10月13日至12月7日期間，曾在Instagram及Threads發文，包括在3個Instagram帳戶發布一張「香港議會選舉」的宣傳海報，指「此活動有相當高的風險，參加者應在考慮後再作決定」。被告另在其中一個IG帳戶和Threads帳戶呼籲他人在「香港議會選舉中」投票予「建國聯」、發布11個「建國聯」黨徽的草稿。截止今年6月25日，上述帖文共獲得47個讚好、5個轉發。
警方於今年3月以「煽動罪」拘捕被告，被告在警誡錄影會面中承認發布帖文，但不認同「香港議會」的主張，亦反對參與「香港議會選舉」投票，希望投票者以選票「踢走」反對香港的候選人。至於發布「建國聯」海報，只想大家「公審」當中主張的對錯，非認同海報內容，他出於魯莽而發布「建國聯」黨徽草稿，草稿並非由他設計，他無意顛覆國家，只想讓大家自行判斷。
直至7月9日，警方以「串謀顛覆國家政權罪」拘捕被告。警方檢取其手機，發現被告於去年11月6日接觸姜嘉偉，要求加入「建國聯」，他自稱擅長分析和演講，他同意為「建國聯」成立「情報部門」，以收集香港警察資料。被告曾就「建國聯」名稱、黨徽設計、會議議程、內部黨章提出建議，亦表示因年齡關係，將會參選第3屆「香港議會選舉」。
被告曾參與「建國聯」Line、Telegram及WhatsApp的群組討論，曾就黨徽、實現「香港獨立」的政府架構、未來政策等提出建議，包括爭取外國支持反對中共、與中華民國建立和清算在香港的中資投資。另外，被告稱號為「白鴿」，對應組織架構，「白鴿」被委任為「秘書長」及「評議會成員」。被告又定期發送Google Meet會議時間和議程，案發時曾參與6次會議。
法院：區域法院
法官：法官練錦鴻
被告：15歲男生
控罪：串謀分裂國家（違反《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》第20條，以及香港法例第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條）
案件編號：DCCC1367/2025
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
