蘋果國安案 第41天|前論壇版主管楊清奇指李柱銘在《蘋果》有專欄 其寫作角度「比較強調法治、堅持『一國兩制』原本解釋」

分享文章

壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,今(8日)在西九龍裁判法院續審,踏入第41天審訊,控方第3名「從犯證人」、前《蘋果日報》主筆兼論壇版的主管楊清奇第5日作供。楊清奇確認,民主黨創黨主席李柱銘在《蘋果》停運前一直定期供稿。控方兩度追問李柱銘寫作角度為何,楊指李柱銘「比較強調法治,而且係比較堅持『一國兩制』原本嘅解釋」,亦曾對國安法表示過擔心,「但相關嘅文章實在太多,有啲細節我記唔到」。

楊清奇另指,前民主黨主席胡志偉的寫作角度是「支持抗爭、支持制裁林鄭」,而時事評論員古德明的文章角度則比較特別,「通常係以古諷今,對獨裁政治、侵犯人權嘅事件比較批判」。【《蘋果》國安案報道結集】

控方展示於2020年7月18日刊出的論壇版專題,題為〈中美對抗升級 美國會制裁林鄭月娥嗎?〉,詢問楊為何會選擇這個主題;楊清奇解釋,美國時任總統特朗普當時剛簽署《香港自治法案》,「我應該係諗住做番相關嘅反應」。法官杜麗冰追問誰人選擇這個主題,楊表示「我揀嘅」。控方問事前策劃會上有否討論制裁,楊指他不記得詳情,但一般而言他會報告該星期的專題,只有前副社長陳沛敏及前執行總編輯林文宗會提出意見,「因為佢哋兩個係我嘅頂頭上司」。

李柱銘每周寫文 楊稱印象中曾表示擔心國安法

控方展示楊清奇與林文宗的對話訊息,顯示林將前中國政協委員劉夢熊的文章轉給楊,其後文章以〈一國兩制:香港在做 台灣在看〉為題刊出。楊清奇指,他視林的訊息為「上司指示我要刊出嘅散稿」,而散稿多數都會刊出,除非個別文章有問題,他就會告知高層不刊出。控方追問,這些散稿一般而言是否符合黎智英的觀點?楊表示「我覺得係符合嘅,因為高層都好清楚黎生嘅觀點」。

控方另展示2020年5月20日刊出、由民主黨創黨主席李柱銘所撰寫的評論文章〈法治興亡 匹夫有責〉;楊清奇確認李柱銘於2019年至2021年間逢星期三會為《蘋果》寫專欄。控方問楊會如何形容李的寫作角度,楊說:「佢比較強調法治嘅,而且係比較堅持『一國兩制』原本嘅解釋,佢曾經係《基本法》起草委員會成員。」控方再追問李於2019年至2021年間的寫作角度,楊就指「我印象中佢對國安法係表示過擔心嘅,但相關嘅文章實在太多,有啲細節我記唔到」。

胡志偉寫散稿 角度「支持抗爭、支持制裁林鄭」

控方續展示前民主黨主席胡志偉2020年5月的文章〈中港走回文革與冷戰之路〉;楊指胡志偉是自由撰稿人,但投稿不算多、沒有固定週期,「有時我會請佢對即時發生嘅新聞做番啲回應」,形容其寫作角度是「支持抗爭、支持制裁林鄭」。

控方展示於2020年7月6日刊出、由古德明撰寫的文章〈「國安法」下,唯有擱筆〉;楊指他接手評論版前,古德明已在《蘋果》有專欄,另有為副刊撰文,「佢嘅文章係比較特別,通常係以古諷今,對獨裁政治、侵犯人權嘅事件比較批判」。

審訊下周一續。


本案共有4名被告受審,包括黎智英(76歲)、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司。黎與3間公司同被控一項「串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物罪」,被指於2019年4月1日至2021年6月24日,在香港與張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光、楊清奇及其他人,一同串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示及或複製煽動刊物。黎與公司另被控一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」,被指2020年7月1日至2021年6月24日,在香港與上述6人及其他人,一同串謀請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。

黎智英另單獨面對「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」,被指於2020年7月1日至2021年2月15日,在香港與陳梓華、Mark Herman Simon、李宇軒、劉祖廸及其他人,一同串謀請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。【《蘋果》國安案報道結集】

法院:西九龍裁判法院(暫代高等法院)
法官:法官杜麗冰、李素蘭及李運騰
被告:黎智英、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司、蘋果日報互聯網有限公司
控罪:串謀刊印及發布煽動刊物罪、串謀勾結外國勢力罪

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤
辯方:資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭、大律師Marc Corlett、大律師黃雅斌、大律師王國豪
案件編號:HCCC51/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們