Search
Close this search box.

蘋果國安案 第31天|警搜報館後《蘋果》翌日頭版刊文章 標題〈堅持崗位 撐到底!〉 陳沛敏確認出自其主意為真心想法

分享文章

壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,今(22日)在西九龍裁判法院續審,踏入第31天審訊,控方第2名「從犯證人」、《蘋果日報》前副社長陳沛敏繼續作供。控方展示黎智英於2020年8月被捕後刊出的頭版報道〈200警搜壹傳媒  拘黎智英  「蘋果一定撐落去」〉,文中引述陳沛敏在Facebook表明「所有同事會繼續編採工作,新聞繼續發佈、報紙明天照常出街」。陳沛敏憶述,當日不少新聞界行家查詢報紙明天能否出街,她便透過FB告知「其實個個人都繼續仲喺報館做緊嘢」,強調網站仍在更新新聞,明天也會繼續出報紙。

陳沛敏確認,版面中另一標題為〈堅持崗位 撐到底!〉的文章,是出自她的主意。控方追問,標題是否其真心想法?陳回答:「當時係囉,因為覺得搜報館係好大件事囉當時,同埋張生個句說話,話『蘋果一定撐落去』……其實當時好多行家都會問,我哋對於呢件事嘅立場係點,我就覺得要根據張生講嘅嘢嘅意思同精神,表達一下我哋對於呢件事嘅睇法囉」。【《蘋果》國安案報道結集】

控方助理刑事檢控專員張卓勤續主問陳沛敏,展示於2020年7月15日黎向陳轉發的訊息,內容提及時任總統特朗普簽署行政命令,容許對中港推行國安法人士採取資產封鎖行動,附有白宮網站連結;陳沛敏指黎轉發前報館已收到相關訊息,其後有作出報道。控方追問,黎有否在其他場合談及這些「行動」,陳指據黎文章內容及他在飯盒會的發言,理解黎是認為美國對中港施加壓力包括制裁,能夠阻止國安法推行,至國安法通過後仍認為國際壓力有作用。

國安法生效後黎智英續邀外國嘉賓做對談節目同事感擔憂

陳沛敏憶述,黎曾表達國安法內容較他想像中「更加大鑊」,但仍然繼續邀請外國嘉賓進行「Live Chat」對談節目,「其實我哋嗰陣時有少少驚訝」,指當時同事擔憂國安法下黎做對談會有問題,曾諮詢過公司律師意見,並因有其他傳媒關注節目是否違反國安法,後來經前社長張劍虹向黎反映,但黎仍繼續做節目。

陳沛敏其後補充,黎轉發特朗普的行政命令時,同時提議製作一個「shit list」,她直言不明白黎的確實意思,但當時按前文後理理解,其意思應是類似制裁名單,「我有同啲同事討論過究竟整唔整到呢?由我哋去建議、去估計一個制裁名單,後來我哋覺得好難喺個新聞度做到呢樣嘢」,故最後沒有製作任何名單。

指《蘋果》報道僅分題提及建制派意見  法官質疑控方說法不準確

控方又展示《蘋果》2020年7月16日頭版報道,標題為〈「自由被剝奪 與大陸無異」 特朗普撤香港特殊地位〉,陳同意將新聞放頭版「做大」與黎的看法有關,但同時補充「當然我哋都覺得呢單新聞重要啦」。

控方張卓勤再展示《蘋果》2020年7月18日頭版〈美制裁名單 韓正林鄭PK鄧上榜〉,內文其中一分題為「建制派斥『石頭掟自己腳』」;張卓勤指報道只有此處提及建制派意見,其餘均是支持制裁人士的意見。

不過,法官李運騰就質疑張的提問不完全正確,指內文有包括建制派意見,不是只有分題提及,強調全文只有6段,撇開是否屬平衡報道,至少有一段提及建制派看法;法官杜麗冰亦質疑張的問題不準確,予人報道只在分題提及建制派的觀感。控方最後沒再作追問。

控方問及《蘋果》多則頭版報道編採決定原因

另一篇2020年7月25日頭版報道〈蓬佩奧尼克遜館宣告 50年對華政策失敗 美籲自由世界戰勝新暴政〉,控方問及選用新聞做頭版的原因,陳沛敏解釋該番說話出自一位美國國務卿,「去到話叫自由世界要戰勝新暴政咁強烈嘅字眼,都係國際外交、中美關係上一個緊要嘅gesture(姿態)」。她在追問下確認,由於黎較重視美國看法,對中共持批評態度,「所以呢個新聞我哋都會覺得緊要囉」。

另一《蘋果》頭版報道〈國安惡法全球橫行 美籍朱牧民:游說自己國家也被通緝〉於2020年8月2日刊出,控方詢問報道強調朱牧民引言的原因。陳沛敏解釋,朱牧民自小已離開香港、當時是美國公民,對他而言「自己國家」是美國,「所以佢就覺得,話佢勾結外國勢力危害國安呢件事好荒謬」。

另一篇2020年8月8日頭版報道〈美斥打壓民主 制裁林鄭鄧炳強11官〉,控方特別指出文中相片為美國時任總統特朗普抬起左手、指着一個方向,詢問選用照片的原因。陳就解釋,是因事件是特朗普簽署自治法案後引伸出來的行動。

黎智英被捕後新聞界關注《蘋果》翌日報紙能否照常出街

而就2020年8月11日的報道〈國際團隊眾籌控英籍港警〉,法官李運騰關注為何記者要將眾籌連結加入新聞報道中;陳沛敏解釋,因讀者不時會就相關新聞打電話查詢詳情,同事相信《蘋果》讀者會對眾籌有興趣,便將網址加入報道內。

控方最後展示黎智英被捕後、於2020年8月11日刊出的頭版報道〈200警搜壹傳媒 拘黎智英 「蘋果一定撐落去」〉,內文引述黎指「煮到埋嚟咪食,冇得擔心,擔心唔到咁多」,另內文又引述陳沛敏在Facebook表明「所有同事會繼續編採工作,新聞繼續發佈、報紙明天照常出街」。

陳沛敏憶述,當日不少新聞界行家查詢《蘋果》報紙明天能否出街,因為他們不清楚案件詳情,所以她透過FB告知外界「其實個個人都繼續仲喺報館做緊嘢」,《蘋果》網站仍然在更新即時新聞,明天也會繼續出報紙。

控方關注頭版中另一文章,標題為「堅持崗位 撐到底!」是誰人主意。陳沛敏回答「我」,但表示不確定是否由她親自撰寫,「可能我會搵啲文筆好嘅同事執筆,但我會講我大概想講乜嘢」。

控方再追問「堅持崗位 撐到底!」是否她的真心說話?陳沛敏回答:「當時係囉,因為覺得搜報館係好大件事囉當時,同埋張生個句說話,話『蘋果一定撐落去』……其實當時好多行家都會問,我哋對於呢件事嘅立場係點,我就覺得要根據張生講嘅嘢嘅意思同精神,表達一下我哋對於呢件事嘅睇法囉。」

審訊下周一續。


本案共有4名被告受審,包括黎智英(76歲)、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司。黎與3間公司同被控一項「串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物罪」,被指於2019年4月1日至2021年6月24日,在香港與張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光、楊清奇及其他人,一同串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示及或複製煽動刊物。黎與公司另被控一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」,被指2020年7月1日至2021年6月24日,在香港與上述6人及其他人,一同串謀請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。

黎智英另單獨面對「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」,被指於2020年7月1日至2021年2月15日,在香港與陳梓華、Mark Herman Simon、李宇軒、劉祖廸及其他人,一同串謀請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。【《蘋果》國安案報道結集】

法院:西九龍裁判法院(暫代高等法院)
法官:法官杜麗冰、李素蘭及李運騰
被告:黎智英、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司、蘋果日報互聯網有限公司
控罪:串謀刊印及發布煽動刊物罪、串謀勾結外國勢力罪

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤
辯方:資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭、大律師Marc Corlett、大律師黃雅斌、大律師王國豪
案件編號:HCCC51/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們