蘋果國安案 第21天|還柙時獲警署警長探訪逾4小時 翌日突提想做控方證人 張劍虹否認被游說 稱僅與警「傾生活」

分享文章

壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,今(1日)在西九龍裁判法院續審,踏入第21天審訊,控方「從犯證人」、《蘋果日報》前社長張劍虹第11日作供。張在辯方盤問下確認,他於2021年11月向高等法院申保釋遭拒後,在荔枝角收押所獲一名警署警長探訪,探訪歷時逾4小時,過程未曾間斷;翌日警長隨同另一探員再探訪,他突然表明希望成為控方證人,隨後轉換律師團隊。

張劍虹在追問下否認當日獲警方游說做控方證人,又指多個小時都是與警長傾談「普通喺荔枝角生活嗰啲、運動嗰啲」,過程跨越午飯時間,「見完呢個警員我先返去個倉食」。辯方問,他與一個素未謀面的陌生人傾談生活事?張同意。

對於擔任控方證人原因,張劍虹庭上自行解釋:「因為係我自己睇完嗰個判詞之後,自己開始去諗想講返件事實出嚟咁,但我就冇同嗰個警員去透露我有呢個諗法。」【《蘋果》國安案報道結集】

辯方資深大律師彭耀鴻盤問時提到,張劍虹2021年11月5日向高等法院申請保釋被拒,高院同年11月10日頒判決理由,判決書共長10頁。彭又指,據辯方所知,同年11月11日一名黎姓警署警長前往探訪張,專程送遞判決書,而根據記錄,探訪時間長達6小時;張確認,但表示「我唔具體知道有幾多小時,但係一段長時間」,他在法官追問下稱探訪過程維持一段連續時間、途中沒有中斷。

朝10至下午4時 過程沒中斷沒午飯

彭指出,探訪是由早上10時開始至下午4時;張憶述當天他約於早上10時左右獲告知「有警察搵我」。法官李運騰追問,探訪中間沒有午飯時間?張答「記得係冇嘅」。彭續問,判詞只有10頁,警長即使是向張完整讀出,亦毋須如此長時間;張同意,他另補充指他用了約20分鐘自行閱讀判詞。

彭續指,翌日黎姓警署警長隨同一位偵緝警員8315再次到訪荔枝角收押所,張當日突然在警員8315面前表明希望成為控方證人,隨後轉換原來的律師代表;代表張的律師行於2021年12月16日透過信件通知律政司,張有意成為控方證人。張庭上確認上述事件有發生。

話題「普通嘢」 涉荔枝角生活與做運動

彭問,張是否獲警方邀請成為控方證人?張回答「並沒有」。彭續指,在2021年11月12日之前,一直在警方會面中保持緘默;張同意。彭追問,如此長的探訪時間,張與黎姓警署警長傾談了甚麼?張回答:「都係普通喺荔枝角生活嗰啲、(做)運動嗰啲,都係普通嘢。」

彭質疑:「你的說法是,你用了數個小時傾談你在荔枝角的生活?」張回答「係,主要我記得講呢啲」。李運騰追問張探訪持續了多久,張答「可能係4個幾鐘,因為我冇鐘冇錶」。李運騰續指,4個小時會超過午飯時間,張同意並補充「我係見完呢個警員我先返去個倉食」。

法官李素蘭關注,會面有否談及任何關於擔任控方證人的話題?張回答:「因為係我自己睇完嗰個判詞之後,自己開始去諗想講返件事實出嚟咁,但我就冇同嗰個警員去透露我有呢個諗法。」彭再問:「你和一個陌生人談論生活?」張答「係」。彭指出,張決定擔任控方證人,是因為黎姓警署警長於2021年11月11日對他所說的話;張不同意。


本案共有4名被告受審,包括黎智英(76歲)、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司。黎與3間公司同被控一項「串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物罪」,被指於2019年4月1日至2021年6月24日,在香港與張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光、楊清奇及其他人,一同串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示及或複製煽動刊物。黎與公司另被控一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」,被指2020年7月1日至2021年6月24日,在香港與上述6人及其他人,一同串謀請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。

黎智英另單獨面對「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」,被指於2020年7月1日至2021年2月15日,在香港與陳梓華、Mark Herman Simon、李宇軒、劉祖廸及其他人,一同串謀請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。【《蘋果》國安案報道結集】

法院:西九龍裁判法院(暫代高等法院)
法官:法官杜麗冰、李素蘭及李運騰
被告:黎智英、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司、蘋果日報互聯網有限公司
控罪:串謀刊印及發布煽動刊物罪、串謀勾結外國勢力罪

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤
辯方:資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭、大律師Marc Corlett、大律師黃雅斌、大律師王國豪
案件編號:HCCC51/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們