蘋果國安案第10天|辯方爭議針對美國法案專家報告與案無關 官裁定准呈堂 控方明起傳召證人 張劍虹首位出庭

分享文章

壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪,今(16日)在西九龍裁判法院續審,踏入第10天審訊。代表黎智英的辯方大律師關文渭力陳,控方證人城大法律學院教授王貴國針對美國法案的專家報告,提到《香港人權與民主法案》影響香港福祉,強調法案為中港帶來有害影響,其內容與控罪元素全無關係,不應獲准呈堂。辯方又指,基於國際禮讓的原則,法庭應避免介入或探究他國事務。

3名國安法指定法官考慮後頒下判詞指,外國無權干預香港守護法治及秩序的方式,若外國對香港作出制裁,干擾其內部事務,相互禮讓經已不存在。判詞又指,專家證詞有助法庭全面地考慮美國實施的措施是否屬「制裁」,故接納專家報告呈堂。

控方打算明早開始傳召證人作供,預料主問需時約1星期,據悉首名證人為《蘋果日報》前社長張劍虹。【《蘋果》國安案報道結集】

辯方指美國立法過程 與黎智英心態無關

代表黎智英的辯方大律師關文渭今早陳詞爭議,城市大學法律學院教授王貴國針對美國法案的專家報告與本案關連性不足,不應獲准呈堂。關文渭強調,控方依賴報告內容講述黎的「心態」(state of mind),惟涉案行政命令或法案的立法過程及法律效力,與黎的「心態」全無關係。關又指,據控罪條文,控方只須證明被告曾經請求制裁,毋須證明被告請求引致外國實施制裁;庭上各方對此沒有爭議。

法官李運騰質疑,法庭需要專家協助解釋涉案措施的法律效力,以考慮措施是否屬國安法定義下的「制裁、封鎖或者其他敵對行動」。

關回應指,法庭只需審視被指為「請求」的內容是否屬「制裁」,無需依賴專家解說。法官杜麗冰指出,法官並非國際專家,專家只是協助為措施提供背景,沒有解讀「請求」內容,她又強調法庭最終會決定是否接納專家證據,不會將證供視如聖經(bible)般照單全收。

關補充,王貴國在專家報告中指出,於2019年在美國生效的《香港人權與民主法案》(Hong Kong Human Rights and Democracy Act)如何影響香港社會福祉,內容強調法案為中港帶來有害的影響(adverse effect);關指出,報告內容與控罪元素完全無關,無助法庭考慮法案是否屬「制裁」。關又澄清,辯方只爭議報告就美國被指為「制裁」措施法律效力的內容,並不爭議措施的存在或背景。

官指專家助法庭考慮美國措施是否屬「制裁」

控方副刑事檢控專員周天行回應指,被指為「制裁」的措施與被告請求是否有因果關連,需視乎從犯證人的庭上證供,但重申控方無須證明兩者互有關連。周又指,涉案通訊記錄及Twitter(現稱「X」)帖文多次提及美國法案,法庭需要專家證供協助理解有關背景,亦需了解措施的法律效力。

3名法官休庭考慮1小時後頒下判決,認為辯方指基於國際禮讓(comity)的原則,法庭應避免介入他國事務的說法不適用於本案。判詞強調,外國無權干預香港守護法治及秩序的方式,若外國對香港作出制裁,意圖干擾其內部事務,相互禮讓經已不存在。判詞又指,專家證詞有助法庭全面地考慮美國實施的措施是否屬「制裁」,故接納專家報告呈堂。

此外,控方指明早打算開始傳召證人出庭作供,預料主問需時約1星期;據悉首名證人為《蘋果日報》前社長張劍虹。辯方確認控方可在資深大律師彭耀鴻缺席的情況下,開始首名證人的主問,並透露彭耀鴻將於下周一回歸審訊。聆訊明續。

———

本案共有4名被告受審,包括黎智英(76歲)、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司。黎與3間公司同被控一項「串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物罪」,被指於2019年4月1日至2021年6月24日,在香港與張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光、楊清奇及其他人,一同串謀刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示及或複製煽動刊物。黎與公司另被控一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」,被指2020年7月1日至2021年6月24日,在香港與上述6人及其他人,一同串謀請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。

黎智英另單獨面對「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」,被指於2020年7月1日至2021年2月15日,在香港與陳梓華、Mark Herman Simon、李宇軒、劉祖廸及其他人,一同串謀請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港特區或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。【《蘋果》國安案報道結集】

法院:西九龍裁判法院(暫代高等法院)
法官:法官杜麗冰、李素蘭及李運騰
被告:黎智英、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司、蘋果日報互聯網有限公司
控罪:串謀刊印及發布煽動刊物罪、串謀勾結外國勢力罪

法律代表
控方:副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控 專員張卓勤
辯方:資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭、大律師Marc Corlett、大律師黃雅斌、大律師王國豪
案件編號:HCCC51/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們