壹傳媒創辦人黎智英及3間跟《蘋果日報》關聯公司，被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件已排期於今年9月25日開審，不設陪審團。三名國安法指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰昨（29日）頒下書面判詞，一致駁回黎智英一方的永久終止聆訊申請，案件今（30日）在高等法院進行案件管理聆訊。控方表示，將有6名主要證人，預計每人需時5至10日作供，認為審期需由原定的40日延長至65日；法官李運騰則指計算控辯雙方結案陳詞的時間後，認為審期共需83日。庭上又透露，控方近期新呈交兩份專家供詞，分別涉及Twitter及Facebook的運作，以及有關制裁的法律效力。
代表黎智英的資深大律師彭耀鴻就稱，雖然仍要視乎新增的證據，但認為83天的審期過多，又一度提及近日另一案件的經驗，表示擔心控方有機會「搬龍門（shifting the goalposts）」，望控方可確認不會再呈遞新證據，並表示不想再改動開審的日期。法官杜麗冰表示，明白辯方很想如期開審，但法官李運騰以及控方和辯方團隊的人士，均有參與「35+」案（註：「35+」民主派初選案）。就彭耀鴻表示「35+」案已接近完成控方案情，杜官就指該案「開始見到隧道盡頭的曙光」，另將案件定於8月18日再作案件管理聆訊。【《蘋果》國安案報道結集】
代表控方的副刑事檢控專員周天行今表示，案件將有6名為主要證人，透露6人的證供已涵蓋控方案情的很大部分，由於預料每人屆時需時5至10日作供，因此已會令審訊日期超出原定的40日；此外，審訊時控方將應辯方要求傳召18名控方證人，故認為審期需延長至65日才足夠。
法官計及結案陳詞料審期共需近4個月
法官李運騰就問及控方建議的65日審期，是否已包括讓控辯雙方作結案陳詞的時間？周天行回應稱，案件只是處理證供的時間將需時65日；李官其後稱，假設給予控辯雙方兩星期準備書面結案陳詞，再給予雙方各兩日作口頭陳詞，將共需要83日，即接近4個月的審期。法官杜麗冰亦指，明白只是預計審期，但各方均需有一個較貼近現實的預算以預留時間。
法官李運騰今又提到，控方近期又新呈交了兩份專家供詞；法官杜麗冰則指，其中一份是關於Twitter及Facebook運作的專家供詞，另一份則有關制裁（sanction）的專家供詞。周天行補充，有關專家供詞是跟制裁的法律效力有關。
辯方指不打算盤問部分證人 明言擔心控方「搬龍門」
代表黎智英的資深大律師彭耀鴻則稱，現階段不打算傳召辯方專家證人，但稱仍需時審視控方的專家供詞，惟認為即使會在審訊時質疑相關專家的證供，料也只會花約半日審訊時間。彭又稱，有很多證人辯方均不打算盤問，雖然仍要視乎新增的證據，但認為83天的審期是過多。
彭耀鴻又一度提到，就近日另一宗案件的經驗，擔心控方有機會「搬龍門（shifting the goalposts）」。法官李運騰就對辯方有此疑慮表示理解，因控方曾稱在去年的夏天已準備好案件，即已可倚賴已有材料去舉證，但現時又呈交新增的證據，令他想知道控方會否再有其他新增證據。李官又指，認為80多天的審期頗長，望辯方在審視證據後，可告知法庭是否會有進一步的控辯雙方承認事實，並認為本案應再有一個審前的案件管理聆訊；最後定出在8月18日再作另一次案件管理聆訊。
辯方欲要求控方現確認不再呈遞新證據 法官指難要求控方作承諾
彭耀鴻稱，辯方不想再改動9月25日開審日期，同意可在開審前一個月再作案件管理聆訊。法官杜麗冰表示，明白辯方很想如期開審，但本案的3名指定法官，其中法官李運騰及控方與辯方的團隊中人，均有參與「35+」案的審訊，雖然法官們也希望此案可如期於9月開審，但只能如此希望。彭耀鴻則指，得悉「35+」案已接近完成控方案情，杜官則回應，形容該案「開始見到隧道盡頭的曙光（to see some light at the end of the tunnel）」。
彭耀鴻就再強調，如控方有打算呈遞新證據，應現在就要表明，不應在開審日或審訊期間才呈遞，望控方現在可確認不會再呈遞新證據。法官杜麗冰則指，彭作為刑事案的專家，應明白有時會有某些情況出現，故法庭難以要求控方作此承諾。法官杜麗冰另指示，控方開案陳詞如有修改、控辯雙方有新增承認事實，以及辯方對證供的可呈堂性的爭議等文件，需於8月1日前呈交法庭。【《蘋果》國安案報道結集】
法院：高等法院
法官：法官杜麗冰、李素蘭及李運騰
被告：黎智英
案件編號：HCCC51/2022
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行、高級檢控官李庭偉、署理高級檢控官陳穎琛
辯方：資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭、大律師黃雅斌、大律師董皓哲、大律師李峰琦及大律師姚穎彤
