蔡玉玲「721事件」查冊案|終院批上訴許可 官明言有重要法律觀點需釐清 案件定5月3日開審

分享文章

香港電台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲因採訪元朗7.21襲擊事件進行車牌查冊,2021年被裁定兩項「虛假陳述」罪罪成,她早前就定罪上訴至高等法院,遭法官李運騰 駁回,但獲准上訴至終審法院。蔡玉玲今(17日)向終院申請上訴許可,上訴方指本案涉及嚴重不公情況,並會爭議查冊內容是否屬運輸署署長所須披露的要項,以及是否屬交通運輸有關事宜。終院常任法官李義明言案件有重要法律觀點需要法庭釐清,聽取雙方陳詞後批出上訴許可,擇日頒下判決理由,案件定於5月3日開庭審理。

涉整個業界 上訴可助未來調查報道方向發展

蔡玉玲庭外表示,她一直以「平常心」面對結果,「由地區裁判法院到上訴庭,再到終審法院,想法都是做自己能夠做、應該做的事」。被問及有否擔心上訴的勝算,她回應:「我呢幾年都學識唔諗咁多勝算⋯⋯公道自在人心,但我希望嘗試透過法律途徑,去盡量釐清今次爭議」。她強調爭議不只涉及個人,亦涉及整個新聞業界的運作,希望上訴可協助業界未來調查報道方面的發展。

申請今由終審法院常任法官李義、常任法官林文翰以及常任法官霍兆剛處理。上訴人蔡玉玲今由大律師田奇睿代表,律政司則由高級助理刑事檢控專員劉德偉代表。

上訴方提3爭議 律政司指條文清晰非合理可爭辯

上訴方早前已呈交書面理據,今表明爭議有三:首先,運輸署署長能否以目的與交通無關為由,拒絕蔡的查冊申請;而若可如此拒絕,蔡作出新聞採訪是否屬交通事宜;最後則是指裁判法院裁定蔡知情而作出虛假陳述,牽涉嚴重不公。

常任法官李義聽取律政司回應前,已明言認為本案具重大法律觀點需法庭釐清,傾向批出上訴許可。律政司陳詞回應指,《道路交通條例》條文的上文下理非常清晰,運輸署署長批出的查冊申請必須與「交通與運輸」事宜有關,而非涵蓋所有目的,故認為此點並非合理可爭辯。

律政司指新聞採訪與交通無關 下級法院裁斷正確

至於查冊申請是否屬虛假陳述,律政司重申蔡玉玲查冊目的為新聞採訪,與交通無關,下級法院裁斷陳述虛假明顯正確。有關嚴重不公,律政司則認為,上訴方未能證明下級法院有嚴重偏離法律,強調案件證據確鑿,下級法院有權裁定蔡知情而作出虛假陳述。

常任法官李義聽畢陳詞後宣布休庭。短暫休庭5分鐘後,終院批出上訴許可。

翻查資料,2019年7月21日晚上,大批白衣人進入元朗站用藤條等武器向乘客施襲,多人受傷,有人頭破血流。蔡玉玲與港台《鏗鏘集》團隊翻查閉路電視,發現有車輛涉嫌運送武器到場。蔡進行車牌查冊,聯絡車主確認事件,並於2020年《鏗鏘集》公開調查報道。

同年11月,蔡玉玲被警方上門拘捕,被指查冊時作出虛假陳述,原審主任裁判官徐綺薇2021年裁定她兩項「明知而作出要項上的虛假陳述」罪名成立,判罰款6千元。

法庭:終審法院
法官:常任法官李義、常任法官霍兆剛、常任法官林文瀚
控罪:「明知而作出要項上虛假的陳述」罪
上訴方:大律師田奇睿
律政司:高級助理刑事檢控專員劉德偉
案件編號:FAMC54/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們