28歲名媛蔡天鳳遇害案，死者疑被殺害後再遭碎屍。蔡天鳳前夫鄺港智、前家翁鄺球及前大伯鄺港傑被落案起訴一項謀殺罪，前家姑李瑞香則被控妨礙司法公正罪，另有一男一女涉安排死者前夫搭船潛逃澳門被控協助罪犯，6人今（11日）在九龍城裁判法院再訊。
控方申請押後案件，供政府化驗所繼續進行證物檢驗工作及撰寫報告。代表鄺氏一家的辯方律師蘇子傑不反對押後，但投訴警方辦事速度慢，強調被告自今年2月還柙至今已8個月，再押後便接近一年，做法對被告不公，故就控方「不恰當押後」申請訟費。
署理主任裁判官香淑嫻關注辯方根據甚麼條例申請訟費，辯方指是根據《裁判官條例》第80條申請。惟香官指出，有關條文並不適用，辯方申請押後以便翻查條例，隨即遭香官拒絕。案件押後至12月20日再訊。
警方分三案落案起訴6人，首案涉及的4名被告為死者前夫鄺港智（28歲，無業）、前大伯鄺港傑（31歲，司機）、前家翁鄺球（65歲，退休人士）及前家姑李瑞香（63歲，退休人士）。鄺港智、鄺港傑及鄺球被控一項謀殺罪，即於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B號地下內謀殺女子蔡天鳳；李瑞香則涉一項「作出傾向並意圖妨害司法公正的作為」罪。
250件證物 政府化驗所完成100件DNA校對
另外兩案被告林舜（41歲，遊艇公司職員）及潘巧賢（29歲，無業），各被控一項「意圖妨礙拘捕或檢控罪犯而協助罪犯」罪；他們續准保釋候訊。
控方今申請押後案件，並透露本案250件證物已被送往政府化驗所進行DNA校對工作，當中有100件已完成檢驗並已撰寫書面報告，化驗師期望在短時間內完成餘下150件的檢驗工作。控方又指，至今已送達30個文件夾的證據予律政司，將會索取相關法律意見。
辯方批評政府化驗所「一日驗一件證物都唔可行」
代表鄺氏一家的辯方律師蘇子傑表示不反對押後，但會就控方「不恰當押後」申請訟費。辯方投訴，警方處理手法令案件不斷押後，批評政府化驗所「連一日驗一件證物都唔可行」。
辯方力陳，延誤非由被告一方引起，全因案件主管辦事速度慢，強調被告自今年2月還柙至今，時間已逾半年，再押後便接近一年，做法對被告不公，「目前嚟講，辯方冇嘢可以做得到，除咗等待」。辯方又強調，控方未有及早告知辯方案件會再押後，雙方大可以書面形式處理本日聆訊，以節省訟費。
控方指化驗不完整人體殘肢 所需時間較長
控方回應強調，是次聆訊不適合處理訟費申請，「已發生嘅事實冇人能夠改變」，他日法庭若裁定控方做法屬延誤，理據不會改變，被告申請訟費的權利也不會被剝削。控方又反駁，化驗工作已超出案件主管的工作範圍，並強調政府需要化驗不完整的人體殘肢，有別於一般屍體，因此所需時間較長。
署理主任裁判官香淑嫻關注辯方根據甚麼條例申請訟費，辯方表示是根據《裁判官條例》第80條申請。
翻查《裁判官條例》第80條條文，內容是有關初級偵訊及提訊日等法律程序，並沒有與訟費申請相關的內容。
官指辯方引用的條文 不適用於訟費申請
香官其後指出，有關條文並不適用，辯方申請押後15分鐘翻查條例，隨即遭香官拒絕。辯方訟費申請遭拒，也沒有任何保釋申請。
香官又指，案件現時尚在調查階段，最終有機會交付到高等法院處理，亦有機會不會。辯方聞言表示「我都希望去唔到啦」，旁聽席傳出笑聲。香官最後向辯方明言：「其實呢件案件除非最後係唔告，都要押後去預備文件⋯⋯除非唔告，否則押後必然」，並呼籲控辯雙方日後溝通更多，以節省訟費。
法院：九龍城裁判法院
法官：署理主任裁判官香淑嫻
被告：鄺港傑、鄺球、李瑞香、鄺港智、林舜、潘巧賢
控罪：謀殺罪、作出傾向並意圖妨害司法公正的作為罪、 意圖妨礙拘捕或檢控罪犯而協助罪犯罪
案件編號：KCCC577/2023、KCCC640/2023、KCCC666/2023
