一名警員於2021年獲指派為臥底，並喬裝成顧客到尖沙咀一間酒吧收集情報，遭任唱片騎師的中學同學認出，逾十人將他禁錮約40分鐘，其間包圍他拳打腳踢，並質問他到酒吧目的，又要求他脫去衫褲及拍照，包括酒吧東主、員工及顧客等6人早前在區域法院承認非法禁錮等罪，今（31）各被判囚40個月。法官謝沈智慧判刑指，本案禁錮的驚恐程度不言而喻，被告的行為是「公然挑戰警方執法權力」，意圖妨礙司法公正，是極嚴重的加刑因素。
6名被告依次為唱片騎師蔡浩寅（24歲）、酒吧負責人李偉軍（27歲）、侍應麥偉樂（29歲）、地盤工及酒吧兼職侍應江唐希（26歲）、酒吧顧客胡家俊（27歲）及鮑俊鏗（23歲）。（上述均為現年歲數）
官：禁錮、凌辱及襲擊警員明顯因首被告認出警員
法官判刑指，案發時涉案警員正臥底喬裝顧客收集情報，至酒吧職員接到通知指將有警員查牌，酒吧停播音樂並疏散顧客，該警員離開時經過唱片騎師台，遭其前中學同學、即為唱片騎師的首被告認出，並指喊「你條死差佬」，又被問到酒吧的目的。警員否認其警察身分，但首被告繼續大叫「呢度有差佬」，並要求警員交出身分證及手提電話，否則不准離開，其間有人拉扯警員，並用間尺物體攻擊他。其間第3被告曾伸手阻擋該警員離開酒吧。
第6被告曾拉扯警員並表示「我最憎差佬」，警員再被一群人包圍、腳踢及踩頭。之後警員被帶到酒吧大廳沙發，第6被告再稱要跟警員「慢慢玩」，之後又拳打警員左眼兩下，要脅交出其身分證，令首被告確認其身分，另提議讓警員體驗「被搜身滋味」。警員另被帶到房間強迫脫去所有衣物，被第5被告掌摑臉部及拍下裸照。為酒吧東主的次被告曾查看警員手機，並在放行時向警員稱「只係搵食，唔好搞佢（次被告）酒吧」。
法官指，禁錮過程達40分鐘，十多名人士包圍警員不准他離開，又要求他解釋身分，繼而施襲，各人禁錮、凌辱、襲擊警員的原因，明顯是首被告認出警員，懷疑他到酒吧執行職務，故令警員受傷、孤立無援。
禁錮涉十多人包圍警員 「驚恐程度不言而喻」
法官認為雖然警員沒被綑綁、沒有涉及真正武器，但他遭十多人包圍及拳打腳踢，「即使赤手空拳也可造成嚴重傷害」，涉禁錮他的人數達十多人，「驚恐程度不言而喻」。警員事後上臂及左臉被抓傷、一條肋骨斷裂，現無大礙，但事件令他患上創傷後遺症、會過度警覺，對其心理影響深遠。
法官表示，涉案人士超過十人，警員的裸照有可能會被發布，被告行為亦明顯仇恨警方，令警員處境更危險。此外，眾被告犯案是因懷疑警員身分，而當時酒吧違反防疫規例下只能開放至凌晨2時的規定，行為有意妨礙司法公正、「公然挑戰警方執法權力」，因此是極嚴重的加刑因素。就「非法禁錮」罪以5年為量刑起點，第5被告的「對他人身體加以嚴重傷害」罪則以2年為起點，與首罪同期執行。各被告均有多項犯罪前科，當中2人有暴力相關刑事紀錄，但已是數年之前，故法官不再就本案加刑。
首被告「始作俑者」 各被告同參與其中罪責相同
法官形容，首被告為本案的「始作俑者」，作為酒吧東主的次被告理應但未有阻止事件發生，而身為顧客的第5被告更出手攻擊。其餘被告目睹現場情況，選擇參與其中，顯示他們採納並認同他人行為，故罪責相同。其中第4被告身為酒吧職員，因生計而阻礙執法，但查牌是不可或缺，若酒吧是合法經營不應害怕執法。各被告認罪扣減的刑罰已包括悔意及其他因素，因此沒有再進一步扣減。最終各人被判囚40個月監禁。
6人早前承認一項非法禁錮罪，涉於2021年12月19日在尖沙咀利就商業大廈地庫「喜點酒吧」將警員27471非法及損害性地禁錮，並在違反他的意願下將他羈留。胡家俊另承認一項對他人身體加以嚴重傷害罪。而6人被控一項搶劫罪，涉嫌劫去警員27471的手機及身分證；李偉軍及胡家俊涉及另一項的搶劫罪，即劫去27471的銀包、八達通卡、銀行卡、港幣約600元、鎖匙；及李偉軍被控一項刑事恐嚇罪，三罪則均獲存檔法庭。
法院：區域法院
法官：法官謝沈智慧
被告：蔡浩寅、李偉軍、麥偉樂、江唐希、胡家俊、鮑俊鏗
控罪：非法禁錮罪（《普通法》及《刑事訴訟程序條例》第101I條）、對他人身體加以嚴重傷害罪（《侵害人身罪條例》 第19條）、搶劫罪、刑事恐嚇罪
案件編號：DCCC731/2022
