58歲患抑鬱的聾啞男子於2020年入住葵涌醫院半個月，出院後不足一天在住宅大廈墮樓身亡，其死因研訊今（10日）踏入第3日。以專家證人身分作供的精神科醫生就事件撰寫報告，指醫院護士評估事主自殺風險時，沒有計及事主太太已離世、社經地低等因素，故事主自殺風險應不止中度，有機會屬高度級別；專家又對葵涌醫院護士的觀察成疑，認為事主曾向主診醫生表達「瞓得唔好」，惟護士卻指事主沒有睡眠問題。而在事主出院前一天，主診醫生判斷事主精神穩定，但出院前僅由護士再作檢查並認為事主沒有自殺風險，專家更質疑：「但根據佢哋之前觀察，其實咁飄忽，可靠性有存疑。」
死因研訊揭露，死者鍾志強（終年58歲）於2020年4月21日到北葵涌普通科門診診所求醫，同日被轉介至瑪嘉烈醫院急症室，最後再轉介至葵涌醫院，鍾留院15日後，於5月6日下午3時許出院，他在翌日早上10時許從其住宅大廈墮樓身亡。衛生署法醫林百通今在庭上讀出解剖報告，提及死者身體有多處紅瘀、擦傷及裂傷，判斷事主死因為身體多處受傷，其傷勢與高處墮下脗合。
「自殺」沒手語 手語翻譯員無法記起事主曾否計劃自殺
研訊焦點之一，為家屬方質疑在「強烈」要求下，院方於事主出院前一天、即2020年5月5日，才安排手語翻譯員到醫院。在聖公會麥理浩夫人中心提供翻譯服務的手語翻譯員王金華供稱，她在當天下午2時許抵達葵涌醫院，事主在與醫生見面期間，曾3度以手語表示「我要返屋企」，另再3次表達要「攞番銀包、鎖匙、背囊」，最後再表示「我要返屋企煮飯畀我個女」。至於事主有否表達自己有自殺念頭或計劃，她已無法憶起。
代表家屬方的大律師蘇信恩指出，手語並不能翻譯組合式詞語，「自殺都係冇一個手語」，若要表達自殺概念，要透過以手𠝹頸、用手示意從高處墮下以示跳樓等手語表達，王表示同意。
蘇信恩又向事主的主診醫生、葵涌醫院時任精神科專科醫生鄭美琪指出，若事主向院方表示希望盡快出院，但家屬對此有懷疑，院方可安排他們視像溝通。鄭稱有關服務僅推出數星期，宣傳工作或不足，前線醫護不知院方有提供該服務。死因裁判官周慧珠則關注，院方有否在事件後開會討論改善方案。鄭表示，院方事後在病房張貼關於手語翻譯員服務的通告，同時以電郵提醒員工有關安排。
院方無記低事主女兒電話 專家質疑風險評分或被低估
精神科醫生曾淑鈞以專家證人身分，於2021年11月就事件撰寫報告，指出事主女兒是唯一可提供事主入院前狀態的人，雖然理解在疫情下，院方難以安排家屬探訪，但事主被送往葵涌醫院後，「病房職員連抄低佢（事主女兒）電話號碼嘅意欲都冇囉，我覺得非常奇怪」。
曾又提到，葵涌醫院護士在事主入院首天，為他進行了兩次自殺風險評估，其中一份為當天近傍晚6時，另一份相信是在一般病人晚上9時睡覺前進行，相關表格列出預視病人有自殺風險的因素，但曾認為兩份評估都有明顯問題，包括事主太太已離世、社經地位低等因素應可獲兩分，直言「應該唔會錯過，都錯過咗」，認為事主的自殺風險，理應不止屬中度。
死因研訊主任譚皓遂問，如將該兩分計算在內，事主是否屬高度自殺風險？曾認為有機會，並指評估對醫生有一定參考價值，舉例稱：「如果血壓高，護士度血壓次次都唔準嘅，醫生開嘅藥都唔會準囉。」
4度向主診醫生表示「瞓得唔好」 護士記錄沒睡眠問題
曾淑鈞續提及，主診醫生根據事主的症狀，得出是復發性抑鬱症，她認為診斷正確，亦同意事主沒有自殺計劃，如留下遺書等。不過，她指事主與主診醫生的6次會見中，曾有4次（4月22、24、27、29日）均提及自己「瞓得唔好」，但護士的記錄則指事主沒有睡眠問題，直言記錄的可靠性成疑。
曾又表示，雖然事主在出院前一天、即5月5日，被主診醫生評定精神狀況穩定，但在事主出院當日，主診醫生沒有再會診，僅得護士負責檢查。雖然護士認為事主情況穩定、沒有自殺風險，但曾淑鈞就形容，「但根據佢哋之前觀察，其實咁飄忽，可靠性有存疑」。
護士向家屬提供資料複雜 事主小學程度紙筆溝通受限
曾亦提及護士所撰寫的出院概況，當中寫上已向家屬提供資訊，例如出院後如何求助等，亦已教導事主女兒如何處理事主的自殺風險，但內文無交代實際「做咗啲乜」，質疑指：「我都唔知護士用咗幾多時間可以教咁多嘢呢？好似好概括畀咗好多資料，用咁短時間解釋，對家屬係複雜咗啲。」
至於應否安排手語翻譯員，曾淑鈞稱事主入院首天已獲手語翻譯員（陳國勇）陪同，相信主診醫生認為當天已取得所需資訊。不過，由於事主的學歷只有小學程度，她就關注在沒有手語翻譯員、只透過紙筆的溝通，「你寫好深好長，佢（事主）係咪理解到呢？佢嘅文字庫有幾多寫到畀你？」惟曾亦理解，在疫情下須評估感染風險，「疫情就冇辦法，唯有辛苦護士醫生繼續用手寫」。
研訊明續，由曾淑鈞繼續作供。
法院：死因裁判法庭
死因裁判官：死因裁判官周慧珠
死者：鍾志強
案件編號：CCDI-373/2020(MC)
