聽障男生羅鎮傑被指於2019年在港鐵銅鑼灣站搶警司的胡椒噴劑，事後肋骨骨折，他受審後被裁定襲警罪成，被判入更生中心。羅提出上訴，於2021年被法官張慧玲裁定他上訴得直，撤銷定罪及判刑，案件發還重審。案件今（12日）在東區法院續審。辯方今在庭上播片，透露案發時曾有警員與聲稱受襲的警司交談時，向鏡頭表示「我同阿sir對埋故仔先」。辯方質疑，警員誣蔑被告招認「打警察」，正是為了與上司「對番啱啲故仔」；警員庭上運用緘默權拒絕回答。
辯方又指，實情是被告從未作出招認，在警署一度拒絕簽署口供，警員當時就向他說：「大個仔啦，承擔責任呀，男人大丈夫做錯嘢就認啦，肯認罪就扣三分一刑期，會判社會服務令、感化令，冇問題就簽啦。」
辯方反對「一時衝動打警察」的口頭招認呈堂
被告羅鎮傑（案發時19歲，現年23歲），案發時是學生，被控一項《警隊條例》下的襲警罪，被指於2019年9月15日在銅鑼灣港鐵站軒尼詩道C出口外襲擊執行職務的時任高級警司區永樑（現為灣仔警區總警司）。羅獲安排法庭傳譯員打字傳譯，可即時透過電腦螢幕，閱讀控辯雙方及法官的說話內容。
警員劉志威昨日供稱，事發後他將羅鎮傑帶到地鐵站C出口下層，安排他坐在地上，為他戴上助聽器，再用清水簡單清洗他的臉部；劉隨後宣布拘捕及警誡，並引述羅說：「我一時衝動先會打警察，阿sir對唔住，畀次機會我。」
辯方反對上述口頭招認呈堂，指羅被制服後未獲即時發還助聽器，劉志威沒有施行警誡及宣布拘捕，而即使是有，羅也沒有聽見，故羅從未作過上述招認。
警員稱沒將口頭招認即時記錄因紙張被汗沾濕
劉志威今在盤問下確認，他並沒有將羅的口頭招認即時記錄在記事冊。劉解釋，由於案發當時是夏天，他的文具和紙張都被汗水沾濕，所以他無法書寫，再加上現場環境混亂，他便沒有即時記錄。
不過，劉也同意，雖然他當時攜有手提電話，但他沒有用手機記錄內容，他是在逾2小時之後，才在補充警誡供詞中記錄。辯方質疑，劉回到警署一個多小時之後，才記錄被告招認，不符合查問疑犯守則「盡早記錄招認」的要求；劉不同意。
辯方又指，案發時被告曾被多名警員包圍用警棍打，劉表示「唔肯定係打」。辯方追問：「好啦你用到咁精準嘅字眼，咁我又用啲好精準嘅字眼啦，請問警員警棍嘅表面有冇接觸到被告身體嘅表面呀？」劉再答「唔肯定」。辯方直指警員「擘大眼講大話」，形容當時情況是「棍如雨下」，劉不同意。
辯方直指作供警員「擘大眼講大話」
辯方續指，被告當時也被噴胡椒噴劑，劉答「有機會係」。辯方遂引述原審證供，指劉當時供稱他曾用清水清洗羅臉上的胡椒噴劑，「咁唔係胡椒噴劑，係乜嘢？你話有機會吖嘛，整蛋糕啲cream呀唔通？」劉仍稱未能確實回答，並解釋由於已事隔多年，他如今未能確定。
辯方另關注，劉當時如何為被告戴上助聽器；劉供稱，他曾問被告要「戴邊隻耳」，被告指示他戴左邊。劉又稱，他不肯定自己說話時手部有沒有動作，辯方聞言隨即指「手部有動作都冇用啦，佢對眼中咗胡椒噴劑吖嘛，佢睇唔到㗎」，劉表示自己有為被告洗眼。
辯方指出，劉昨日供稱，他先戴助聽器，再為被告清洗，「點呀，邊樣真？」劉回答：「我⋯⋯邊樣先邊個後，我就唔肯定喇，但我呢兩個動作都有做過。」劉在追問下稱，他當時一邊幫羅戴助聽器，一邊問他「塞得入唔入」；辯方追問他有沒有感受到被告耳窿內有其他部件或儀器，劉表示「唔記得」。
辯方大律師蘇信恩（蘇） 警員劉志威（劉）
蘇：你對眼係望住被告耳仔方向？
劉：同意
蘇：你個嘴唔會喺佢正前方，啱唔啱？
劉：同意
蘇：即係證人，即使清洗咗胡椒噴劑，都冇乜可能望到你個嘴形㗎啦
劉：戴緊助聽器嗰陣係
蘇：所以咪冇可能你一路戴助聽器，佢一路畀指示你囉
劉：唔同意
蘇：你根本就講緊大話，啱唔啱？
劉：唔同意
蘇：你亦都唔能夠確認你戴助聽器嘅方式，係一個正確配戴嘅方式
劉：正唔正確我唔知，但係⋯⋯
蘇：夠啦，唔駛（再答）啦
辯方指警員誣蔑被告招認打警察 是與上司「對故仔」
辯方庭上播放警方錄影片段，指出與劉志威同隊的警員，在地鐵站內與警司區永樑交談時，曾向鏡頭說：「我同阿sir對埋故仔先。」辯方指出，劉有參與調查本案，必然曾與該名警員溝通。裁判官鄧少雄此時打斷盤問，事先警告劉指，若認為回答某些問題可能令他招致刑事檢控，他享有緘默權。
辯方續指，由於區永樑表示自己被「襲擊」，劉就誣蔑被告招認「打警察」，用意就如片中警員一樣，「就係要對番啱啲故仔」；劉一律運用緘默權拒絕回答。
辯方追問劉，知不知道區永樑供稱羅沒有打他，只是認為羅用手搶他的胡椒噴劑。鄧官表示劉需要回答，劉先答「唔同意」，鄧官追問「唔同意係咩意思」，劉就改答「唔知」。辯方續指，劉之所以稱被告招認打警察，純粹就是為了脗合被告的招認與上司的投訴；劉不同意。
辯方最後指，實情是在警署會面時，羅及其母親均有提出，羅從未說過有關招認，所以不欲簽署會面紀錄；劉當時指著桌上紀錄，表示這份不是口供，稍後才會正式錄口供，屆時可再修改，着二人先簽署，又再看着羅說：「大個仔啦，承擔責任呀，男人大丈夫做錯嘢就認啦，肯認罪就扣三分一刑期，會判社會服務令、感化令，冇問題就簽啦。」劉一律不同意。
劉志威下午作供完畢。控辯雙方就「案中案」（即就辯方反對口頭招認及書面會面記錄呈堂所召開的聆訊）作中段陳詞，鄧官聽畢陳詞後押後案件至5月29日續審，預料屆時將裁定「案中案」表證是否成立。
相關報道：
聽障男襲警案發還重審 辯方申請終止聆訊遭法官駁回 律師指控方延誤半年才再檢控對被告不公
聽障男襲警案發還重審｜辯方反對口頭招認呈堂 指被告被警員毆至肋骨骨折 未獲即時發還助聽器
聽障男襲警案發還重審｜警員稱曾安排被告致電母親陪錄口供 辯方：佢聽障㗎，點打電話呀？
法院：東區裁判法院
法官：裁判官鄧少雄
被告：羅鎮傑（案發時19歲；現年23歲）
控罪：襲警罪；香港法例232章《警隊條例》第63條
法律代表：
辯方：大律師蘇信恩
案件編號：ESCC2106/2022
