聽障男生羅鎮傑被指於2019年在港鐵銅鑼灣站搶警司的胡椒噴霧，他受審後被裁定襲警罪成，被判入更生中心。羅其後上訴得直，撤銷定罪及判刑，案件發還重審。案件今（9日）在東區法院續審。控方依賴警員指被告被捕後招認稱：「我一時衝動先會打警察，阿sir對唔住，俾次機會我。」
辯方反對招認呈堂，指被告從未作過上述招認，強調他事前遭多次警員毆打至肋骨骨折、後腦嚴重受傷，臉上被施以胡椒噴霧；他被制服後從未被警誡，聽力近乎全聾的被告也是在作出被指的招認後，才獲警員發還助聽器。
辯方亦指，警員會面時沒為被告安排手語傳譯員，更誘使稱不是正式錄口供，又稱若認罪法庭「會判感化令、社會服務令」，着被告及其母親先在會面記錄上簽名，做法違反查問疑犯守則，對被告不公。
被告羅鎮傑（案發時19歲，現年23歲），案發時是學生，被控一項《警隊條例》下的襲警罪，被指於2019年9月15日在銅鑼灣港鐵站軒尼詩道C出口外襲擊執行職務的前高級警司區永樑。今次重審，羅獲安排法庭傳譯員打字傳譯，可即時透過電腦螢幕，閱讀控辯雙方及法官的說話內容。
辯方案情：被告在被擠壓之下身不由己撞向遇襲警司
辯方大律師蘇信恩今在裁判官詢問下確認，辯方案情是警方當日上前欲截停一名男子，其間大批記者及示威者擠向該男子方向，此時被告在被擠壓之下，身不由己撞向區永樑，以致對方誤會他想搶胡椒噴劑。
現為灣仔區總警司、時任高級警司區永樑在盤問下同意，事發時駱克道上有大量警員及記者湧向上述男子的方向，人與人之間的距離是「肩貼肩」，並有出現推撞情況。區確認，其他警員上前協助他時，曾經使用警棍。區又同意，他的傷勢不是由被告直接攻擊造成，其中膝蓋傷勢有機會是因地面摩擦所造成。
辯方指出，被告案發時受前後左右的人群擠壓，動彈不得，有機會是被人推撞，意外地仆倒在區身上；區一律不同意，並在追問下指被告絕對有意圖搶他的胡椒噴劑。
辯方引述遇襲警司4年前口供 從未提及重審案情細節
區永樑昨供稱，由被告雙手捉住他手中的胡椒噴劑，至兩人雙雙倒地，時間為時約20秒，其間他嘗試用左手撥開被告的手指。辯方今引述區於近4年前錄取的書面口供指，區從未在口供中提及上述細節；區回應指，他沒有闡述詳細動作，但有說過他用手保護胡椒噴劑。
辯方再引述區在原審時的證供，區當時供稱拉扯過程為時很短，在2至3秒內他已經跪在地上。辯方質疑：「咁咪同你噚日講，由被告接觸你雙手，去到你失平衡跌落地係20秒左右差超級遠？」區解釋他是說整個過程為時20秒，而非只是由拉扯到跪地。
辯方遂覆述區昨日證供：「⋯⋯我所指嘅係由被告搶我支胡椒噴劑嗰一刻，去到我失平衡跌落地，呢個過程係20秒⋯⋯」辯方指出，有關說法完全不是真相，更與他原審時的證供大相徑庭；區不同意。辯方又指，區在原審時的主問、盤問及覆問下，均完全沒提過他撥開被告的手指；區回應：「因應唔同嘅問題，我比唔同嘅答案，所以我同意。」
控辨雙方同意以「案中案」處理爭議的口頭招認
區永樑下午作供完畢。辯方反對控方將被告的口頭招認及書面會面內容呈堂，雙方同意以「案中案」形式處理有關爭議。（註：「案中案」即法庭遇上招認供詞的爭議，處理證供可否呈堂時所召開的小型審訊。）
辯方首先指，被告是一名永久嚴重失聰人士，在沒有助聽器情況下近乎全聾。辯方續引述控方指稱，偵緝警員劉志威案發當晚於銅鑼灣站C出口梯間拘捕以「非法集結」及「襲警」罪拘捕被告後，被告招認稱：「我一時衝動先會打警察，阿sir對唔住，俾次機會我。」辯方指被告從未作出上述口頭招認，反對招認及其補充錄影會面內容呈堂。
辯方強調，被告被指作出招認前，曾在駱克道被多名身分不詳的警員毆打，身體包括肋骨、後腦及四肢均嚴重受傷，他亦被施以胡椒噴劑，眼睛及臉部灼熱疼痛；而被告被指作出招認時，助聽器並非懸掛在他耳蝸上，他是在離開C出口梯間後，才獲警員劉志威發還助聽器。
沒有警員向被告警誡及宣布拘捕 即使有被告也沒有聽見
辯方又指，警員劉志威或任何其他警員均沒有向被告施行警誡及宣布拘捕，而即使是有，被告也沒有聽見。劉在警署與被告會面時，從來沒有安排手語傳譯員協助被告，也沒有主動帶被警員毆打的被告去看醫生；他亦向被告及其母親不當地誘使稱，會面記錄不是「口供」，被告稍後正式錄口供時可再作更正或補充，着他們先簽署，又稱被告只要肯認罪，便可獲扣減刑期，「會判社會服務令、感化令」，上述行為違反查問疑犯守則。
辯方力陳，當被告精神及心理狀態處於極度驚慌失措，作出招認時沒有獲得任何法律意見，而口頭招認又沒有即時記錄，招認可靠性便非常值得懷疑；即使警察沒有違規或惡意，法庭仍需行使酌情權將招認摒除。辯方續指，被告作為無案底的年輕人，首次被捕必然驚慌失措，被告在警署也受母親嚴詞斥責，在更受壓迫的情況下錄口供，一直處於精神繃緊、心不在焉的狀態。
辯方又指，被告被指稱的招認是「打警察」，而非搶奪警司的胡椒噴劑，招認內容與控方案情格格不入，法庭應予摒除。
聆訊周四（11日）續審，預料將傳召警員劉志威就「案中案」出庭作供。
相關報道：
聽障男襲警案發還重審 辯方申請終止聆訊遭法官駁回 律師指控方延誤半年才再檢控對被告不公
法院：東區裁判法院
法官：裁判官鄧少雄
被告：羅鎮傑（案發時19歲；現年23歲）
控罪：襲警罪；香港法例232章《警隊條例》第63條）
法律代表：
辯方：大律師蘇信恩
案件編號：ESCC2106/2022
