聽障男襲警案發還重審|被告爭議檢控時限已過 裁判法院無權審理 申請被駁回 案件押後至2月中再訊

分享文章

聽障男生羅鎮傑被指於2019年在港鐵銅鑼灣站襲擊警司,最終被裁定襲警罪成,被判入更生中心。羅提出上訴,於2021年被法官張慧玲裁定他上訴得直,撤銷定罪及判刑,案件發還重審。羅鎮傑去年10月在重審案件的提堂階段提出法律爭議,指控方檢控時限已過,裁判法院無權重審案件。東區裁判法院裁判官王證瑜今(17日)就爭議作出裁決,指本港無法例規定控方必須在重審令頒下的一定時限內要求被告答辯,遂駁回辯方申請。辯方表明或對裁決提出司法覆核,需時索取指示,王官應要求押後重審案件至2月17日再訊。【聽障青年襲警案報道結集】

被告羅鎮傑(22歲)被控一項襲警罪,被指於2019年9月15日在銅鑼灣港鐵站軒尼詩道C出口外襲擊執行職務的前高級警司區永樑。羅鎮傑於今日出席提訊其間,獲安排法庭傳譯員打字傳譯,可即時透過電腦螢幕,閱讀控辯雙方及法官的說話內容。

辯方早前力陳,本案控罪屬《警隊條例》之下只能以簡易程序審理,根據《裁判官條例》,控方須在案發後半年內提出檢控,法官張慧玲在2021年9月20日頒下重審令,但案件排期至去年10月26日才再度提訊,時間已逾半年,故裁判法院無權重審案件。控方則反駁指,條文並無列明有關規限是否適用於重審。

官指沒規定重審令頒下後限期檢控

裁判官王證瑜今引用《裁判官條例》指,條文僅規限控方在案發日期後的6個月內提告,而本案罪行被指發生於2019年9月15日,被告首次出庭日子為2020年3月7日,未有超過6個月時限。王官又指,香港並沒有如英國法例般,規定檢控方必須在重審令頒下的兩個月內,要求被告答辯,遂駁回辯方申請。

辯方表明或會提出司法覆核,需時給予法律意見及索取指示。王官應要求先將原定重審案件日期押後至2月17日再訊,並表明不希望再有延誤,要求辯方屆時必須已啟動司法覆核程序,否則被告必須答辯。王官同時批准被告索取本日聆訊的文字謄本,以方便他了解裁決內容。

上訴庭批原審多處出錯 被告未獲公平審訊

翻查資料,羅鎮傑於2020年12月1日經審訊後被裁定罪成,被時任裁判官鄭紀航直斥他作供「謊話連篇」,判他入更生中心。翌年1月,羅向高等法院申請保釋等候上訴獲批。

2021年9月,案件在高等法院上訴,法官張慧玲相信羅作供時有可能「聽錯」,認為他沒得到公平審訊,批評原審裁判官多處出錯,直斥「代表律師搞錯,主控又冇出聲,個官又懵咗」。她反問:「有時聽覺正常都未必可以理解(控方提問),更何況係一個聽力有問題嘅人?」

張官頒下重審令後詢問:「啲字係咪真係打埋出嚟好啲?」辯方當時表示,被告若能在螢幕上閱讀審訊的文字內容,會較容易理解審訊,但審訊時間會無可奈何加長。張官聞言表示:「可以做多一重保障,最緊要係公平。」【聽障青年襲警案報道結集】

法院:東區裁判法院
法官:裁判官王證瑜
被告:羅鎮傑(22歲)
控罪:襲警罪(香港法例232章《警隊條例》第63條)
案件編號:ESCC2106/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們