聽障男襲警案發還重審｜法官裁定被告罪名不成立當庭釋放　指警員向鏡頭稱「我同阿sir對埋故仔先」令人不安

分享文章

聽障男生羅鎮傑被指於2019年在港鐵銅鑼灣站搶警司的胡椒噴霧，受審後被裁定襲警罪成，被判入更生中心。羅其後上訴得直，案件獲發還重審。裁判官鄧少雄今早（29日）剔除被告招認口供呈堂，並裁定案件表證成立，被告選擇不作供。鄧官午休後即頒下裁決，特別提到案發時一名警員被拍攝到與聲稱受襲的警司交談時，向鏡頭表示「我同阿sir對埋故仔先」。鄧官認為不論警員是態度輕率抑或另有別情，情況都令人不安，接納被告或只因意外仆倒而觸碰到警司手中的胡椒噴劑，最終裁定被告罪名不成立，羅鎮傑當庭獲釋。

訂閱《庭刊》

被告羅鎮傑（案發時19歲，現年23歲），案發時是學生，被控一項《警隊條例》下的襲警罪，被指於2019年9月15日在銅鑼灣港鐵站駱克道C出口外襲擊執行職務的前高級警司區永樑。今次重審，羅獲安排法庭傳譯員打字傳譯，可即時透過電腦螢幕，閱讀控辯雙方及法官的說話內容。

裁判官鄧少雄裁決時指，案發時案發地點有大量人群聚集，現場混亂，警員執勤時承受巨大壓力。鄧官接納辯方所指，當時因為有一名男子突然逃跑，人群繼而湧向男子位置，有可能令途經的被告失平衡跌倒，跌向手持胡椒噴劑的警司，引發今次事件。

控方指被告曾招認「打警察」　但案情是搶胡椒噴劑

鄧官又指，控方稱被告曾招認「打警察」，但其案情卻指被告搶胡椒噴劑，認為「襲擊」在法律上是複雜概念，一個沒有受過法律訓練、沒有案底的年青人，不可能會在事出突然、情緒混亂下將「搶胡椒噴劑」說成「打警察」，故不接納有關證供。

鄧官提到，案發後不久，一名不知名警員被拍攝到與聲稱受襲的警司交談時，向鏡頭表示「我同阿sir對埋故仔先」，而控方並沒有提交有關警員的資料。鄧官續指，當時案發後不久，涉案警司明顯仍未記錄證人口供，而警員對鏡頭說話的地點是只有警員的地鐵站內，故他認為不論警員是態度輕率抑或「另有別情」，情況同樣令人不安。綜合上述原因，鄧官裁定被告襲警罪名不成立。