Search
Close this search box.

童樂居虐兒案|23歲前員工認5項虐兒罪 另否認8罪受審 包括多次推開及拍打令一幼童5度跌倒

分享文章

香港保護兒童會院舍「童樂居」虐兒案,23歲前員工今(23日)在區域法院承認5項虐兒罪,另否認6項虐兒,以及2項作為交替控罪的普通襲擊罪。認罪的案情包括,被告將幼童連便攜便盆一拼轉動,逼幼童面向廁所間隔板及牆壁,再拍打其頭部等。

至於被告否認的控罪,控方開案陳詞透露,當一名3歲幼童多次走近或爬近被告,被告以不同方式推開或拍打幼童,令幼童5度跌在地上;被告亦曾連續以拳頭敲打2歲女童頭部約6下。此外,控方指稱,當兩名身分不詳幼童在戶外太陽傘底座搖動太陽傘杆時,被告先後打兩幼童的左臂及頭部,至少構成普通襲擊。審訊明續。

被告黃潔瑩(23歲)今承認5項虐兒罪,另否認6項虐兒、2項作為交替控罪的普通襲擊罪。

控罪答辯幼童案情
控罪2認罪男童B以毛巾大力揉搓B面部
將B連便攜便盆一併轉動,逼B面向廁所間隔板及牆壁,再拍打其頭部
控罪4認罪身分不詳將幼童推向廁所,再打面2次
控罪7認罪男童U掌摑
當U在床上舉腳至半空片刻,被告大力打其面部,U一度雙手掩面,他雙手移離面部後再被打面2下
控罪8認罪女童Y抓Y雙腋往自己方向拉,令Y頭頂撞到嬰兒床木框
控罪9認罪男童AG食指戳AG頭2下,再將他的頭部從左向右撥,致其側身倒地
控罪1不認罪男童AA攀過嬰兒床觸碰另一幼童頭部及右肩,被告制止並將A推倒床上,再將A右腳向下壓15秒
控罪3不認罪男童D5度使D跌倒在地
3度打D的頭
將襪子用扔向D,擊中D下巴
控罪5不認罪女童HH移近電視機時,被告將H拉後,H嘗試回到原位,被告連續以拳頭敲打頭部約6下,H前傾並面部朝下
控罪6不認罪男童R以手推R面部,令R面朝下、跌在地上哭泣
拍打R頭部約8下
控罪10不認罪身分不詳拍打幼童左臂
控罪11 普通襲擊
(控罪10的交替控罪)
不認罪同上同上
控罪12不認罪身分不詳拍打幼童頭部
控罪13 普通襲擊
(控罪10的交替控罪)
不認罪同上同上

控方稱2罪行為至少構成普通襲擊

控方就被告否認的控罪讀出開案陳詞,其中一次事件涉及3名幼童,分別是1歲男童R及兩名身分不詳幼童,案發地點為遊樂場。當時上述3名幼童嘗試爬上戶外太陽傘底座,被告見狀以手推R面部,令他面部朝下,跌在地上哭泣,當R再次爬上底座,被告遂提起R大力放在地,拍打R頭部約8下。此時,該兩名身分不詳幼童正在底座另一邊搖動戶外太陽傘的杆,被告於是打其中一幼童的左臂,再打另一幼童的頭,兩人差點失平衡並向後退。

控方指稱,被告行為導致3名幼童受到不必要苦楚,對兩名身分不詳幼童而言至少構成普通襲擊(即交替控罪)。

開案陳詞亦提到另一次發生在遊樂場的事件,當時約18名幼童在遊樂場玩耍,3歲男童D跟隨被告走向遊樂場的一邊,並伸出雙手,期間曾跌倒在地,但被告沒有理會。D站立後走向被告,被告以手推開D,D再次接近被告,被告以更大力度推開D。

被告拳頭敲打2歲女童頭部6下

當D第3次走近被告,被告先捉D右臂,再推D胸口一下,令D失平衡跌倒,臀部着地,D於是爬向被告,卻遭被告拍打頭部,D再次跌倒,未幾D嘗試站起來,被告兩度拍打其頭部,令D向左跌倒。當D站起來時,被告先後推其腹部及胸部,令D再跌在地上。開案陳詞續指,D又再站起來,被告推開D的左手,令他第5度跌在地上。

其餘事件包括連續以拳頭敲打2歲女童H頭部約6下;為制止3歲男童A攀過嬰兒床觸碰另一幼童頭部及右肩,被告將A推倒床上,再將A右腳向下壓15秒。

辯方替被告申請保釋,獲法官王詩麗批准,但新增人事擔保1萬元的條件。審訊明續,控方將傳召唯一一名控方證人、童樂居時任院長出庭,之後料展開辯方案情,被告或會作供。

至於被告另涉一宗虐兒案(DCCC846-853/2022),她在該案與6名被告不認罪受審,將於3月26日續審。

法院:區域法院
法官:法官王詩麗
被告:黃潔瑩
控罪:看管兒童的人虐待或忽略兒童罪、普通襲擊罪
案件編號:DCCC 148/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們