香港保護兒童會院舍「童樂居」虐兒案，涉及16人的案件於上周二開審，9名被告承認虐兒罪，當中兩人被指「不作為」分別承認1項及2項控罪，今（15日）在區域法院判刑。法官王詩麗判刑時指，辯方力陳兩人僅「袖手旁觀」，明顯淡化了二人的角色，她們負有照顧幼童的積極責任，眼見幼童受虐卻麻木不仁，其「不作為」助長虐兒風氣在童樂居蔓延，令施虐者「肆無忌憚、任意妄為」，判處二人監禁4個月及4個月2周。
本案原有21名被告，全部被起訴虐兒罪，其中4人即趙運紅、郭愛萍、鄧美欣及盧敏兒的控罪早前獲存檔法庭，餘下17人繼續被起訴，當中一名被告馮凱琍，在開審日前、即去年12月認罪，判囚14周。
尚餘16人的案件在上周二（9日）開審，當中9人認罪，部分被告獨自被控的其他案件，由上周起開始進行答辯，連同已認罪的被告馮凱琍共17人的案件進度如下：
| 被告 | 合併案件 | 獨自面對的案件 | 判刑 |
|---|---|---|---|
| 趙詠茜 | 承認12罪 | 承認37罪（DCCC 146/2023） | 待合併案件審結後求情及判刑 |
| 卓凱欣 | 承認6罪 | 承認15罪（DCCC 147/2023） | 待合併案件審結後求情及判刑 |
| 莊嘉宜 | 承認7罪 | 承認12罪（DCCC 149/2023） | 待合併案件審結後求情及判刑 |
| 李晓儀 | 承認4罪 | 承認10罪（DCCC 150/2023） | 待合併案件審結後求情及判刑 |
| 楊淑儀 | 承認2罪 | 承認7罪 （DCCC 152/2023） | 待合併案件審結後求情及判刑 |
| 伍家穎 | 承認2罪 | 承認17罪（DCCC 153/2023） | 待合併案件審結後求情及判刑 |
| 周靈芝 | 承認2罪 | 承認7罪 （DCCC 156/2023） | 待合併案件審結後求情及判刑 |
| 李慧心 | 承認1罪 | / | 4個月 |
| 鄭淑貞 | 承認2罪 | / | 4個月2周 |
| 馮凱琍 | 承認1罪 | / | 14周 |
| 黃潔瑩 | 不認罪，明日（16日）開審 | 尚未答辯（DCCC 148/2023） | / |
| 陳綺雯、鄧月媛、梁曉彤、梁善儀、關佩華、陳信興 | 不認罪，明日（16日）開審 | / | / |
女童如物件遭提起丟下 被告在旁兩手插袋
在認罪被告當中，李慧心（現52歲）及鄭淑貞（現61歲）因「不作為」而被控，法庭先處理二人的判刑。根據案情，當案中另一被告莊嘉宜手執女童W衣領，將W提起後摔在地墊上使W臉部着地，李慧心沒有制止或干預；至於涉及鄭淑貞的兩宗事件，當同案被告李晓儀拍打女童X頭部及以手指向X，在場的鄭無出手干預。
法官王詩麗判刑時指，女童W「猶如一件物件，隨意被人提起又丟下」，在旁的李慧心沒有勸阻，「只是兩手插褲袋」，直至W臉部着地，李仍視若無睹、無動於衷。此外，案發時鄭淑貞距離女童X相當近，但她亦無上前干預或安撫X。
非施虐僅袖手旁觀 明顯為淡化角色
王官指，辯方多次強調兩名被告不是施虐者，僅袖手旁觀，明顯淡化了二人的角色，她們入職前已簽署守則，清楚知悉嚴禁體罰兒童，兩人當時年過五十，卻欺負年僅2歲的幼童，幼童因父母無法照顧而入住童樂居，她們缺乏家人支援，無法逃避，無從反抗投訴，更無力自保。王官認為，兩被告負照顧幼童的積極責任（positive duty），二人袖手旁觀等同鼓勵他人肆意虐待，批評她們眼見幼童受虐時麻木不仁，漠不關心，其不作為根本助長虐待兒童風氣在童樂居蔓延，令施虐者「肆無忌憚、任意妄為」。
王官指，本案施襲歷時不算長，但所用的力度大，W和X不單受皮肉之苦，亦必然感到驚恐，雖然無證據顯示事件對她們造成表面或永久傷害，但不能忽略潛在風險，明言法庭有責任保護幼童，向大眾傳遞對虐兒事件「零容忍」的信息，故此須判處阻嚇性刑罰。
王官採納6個月作為每罪的量刑起點，給予三分一認罪扣減後，判處李慧心監禁4個月。至於面對兩罪的鄭淑貞，王官考慮兩件事於同日發生、涉及同一名女童，下令部分刑期分期執行，判處監禁4個月2星期。
法院：區域法院
法官：法官王詩麗
被告：趙詠茜、卓凱欣、黃潔瑩、莊嘉宜、李晓儀、楊淑儀、伍家穎、周靈芝、陳綺雯、鄧月媛、李慧心、鄭淑貞、梁曉彤、梁善儀、關佩華、陳信興
控罪：看管兒童的人虐待或忽略兒童罪
案件編號：DCCC846-853/2022
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
