已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」的案件，控方昨早舉證完畢，法官郭偉健裁定前總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐、《立場》母公司表面證供成立，案件今（10日）在區域法院踏入第17天審訊。鍾沛權出庭自辯，當被問到博客文章時，他表示即使引來持相反意見的讀者批評，《立場》都盡量做到「來稿必登」，以體現言論自由。作供其間，辯方一度問及鍾沛權減薪一事，他稱在任總編輯期間，因公司財困而停薪半年，重新支薪後再減薪。被問到仍留在《立場》原因，鍾沛權笑言「鍾意做囉」。【立場被控煽動刊物案報道結集】
鍾沛權自辯稱，他於1995年加入傳媒行業，曾在《明報》及《經濟日報》財經版工作，2012年起擔任《主場新聞》總編輯，《主場新聞》兩年後停辦，他後來加入《立場新聞》任總編輯，僱員合約列明月薪為76,500元。
他表示，《立場》母公司Best Pencil於2014年12月成立，他與蔡東豪和余家輝擔任董事，但不曾收過股息或報酬。他稱，有鑑於《主場新聞》的經驗，為免「一個人揸住公司，好容易受到各種壓力而終止」，他們決定通過信託安排持有《立場》股權，放棄股權經濟利益和處置股份的權利，「就算有人針對我哋3個創辦人其中一個，其實無咩作用，因為無權力同能力結束公司」。
半年無出糧 恢復支薪後減薪35%
辯方資深大律師余若薇指出，根據報稅表，鍾沛權在2015至2016年度，總收入約91萬元，下一個年度則減半，原因何在。鍾沛權稱，《立場》的起始資金源自董事蔡東豪，自2015年下半年起的收入才來自「My Stand」會員計劃及廣告等，不過其後出現財困。鍾透露「我2016年9月開始無糧出」，維持半年後，2017年才恢復支薪，但減薪35％。同時為增加公司收入，《立場》又供稿予應用程式「LINE」、替《蘋果日報》製作財經專題或人物專訪等。
余若薇遂指，「事實上比較罕見啦，打份工啫，唔出糧點生活呢？點解要繼續喺嗰度做總編輯呢？」，鍾沛權思考數秒後，笑言「鍾意做囉」，又稱「我覺得去到嗰時有啲成績，只係覺得好可惜，如果咁樣結束」，加上與太太陳沛敏無兒女，太太亦有工作，「無咩財政上嘅壓力，咁所以⋯⋯所以繼續做」。
做媒體「好多原則」 艱難時期不放棄原則
余若薇問：「譁眾取寵、迎合口味嘅內容，咁咪會吸引多啲會員，《立場》會唔會做呢？」鍾沛權隨即表示「唔得啦，一定唔會，做得媒體，會好多原則畀自己」，繼而笑言「好易㗎咋，標題黨，條題譁眾取寵、斷章取義」，但鍾卻指出，即使在《立場》的艱難時期都沒有如此處理報道，「我唔覺得自己有任何原因為了要增加收入，而犧牲放棄原則」。
余若薇引述控方開案陳辭指，《立場》於2019年7月及10月的入帳次數達到最高峰，問鍾沛權為何贊助及捐款會有所增加。鍾沛權稱，估計不少市民依賴直播去關注社會運動的發展，而記者在「七一衝撃立法會」、7月21日「元朗站白衣人」事件直播中表現專業，同月，《立場》就前特首梁振英欲起訴《立場》誹謗籌集訟費，相信是公眾捐款的原因。至於10月，鍾沛權解釋，因一次誤傳《立場》沒有資源，需要停止直播，故此贊助突然急升，但翌日已發表聲明加以澄清。
余若薇稱，開案陳辭亦提到，《立場》受到志同道合、政治理念相同的人所吹捧，問鍾沛權有何回應。鍾沛權稱「我無乜資料估計係咪志同道合，如果係支持新聞自由、言論自由，可能係嘅」。
曾轉載建制派博客文 讀者取消訂閱仍堅持刊登
余若薇續提到控方用以舉證的17篇文章，當中包括博客文章。鍾沛權解釋，《立場》歡迎有不同的聲音，「盡量做到來稿必登，充分體現言論自由」，舉例指博客陳凱文的政治光譜為建制派，亦不時在文章批評、嘲諷及譴責非建制派和本土派，即使有讀者早表明若《立場》繼續刊登該些博客文章，就會取消訂閱，但鍾沛權指，《立場》一直堅持轉載陳凱文的文章。
鍾沛權又指，在美國總統大選時，有博客在文章中猛烈批評特朗普，同樣有讀者反映不再支持《立場》，儘管如此，「基本上無審查過任何一篇批評或反對特朗普嘅文章」，除非批評理由是毫無事實根據。不過他表示，「刊登文章唔一定代表同意（作者意見），但有一定道理， 咁咪攞出嚟辯論囉」。
轉載太太陳沛敏文章 源於覺得好睇、情理兼備
當鍾沛權談及轉載太太陳沛敏的文章原因時，他稱一直嘗試尋找更多寫得好、議題亦有意思的作者，「雖然我係佢先生，但我都係跳返出嚟，我會覺得係好睇嘅，情理兼備」。
此外，余若薇引述政府在2017年9月發布的新聞公告「容許純網上運作媒體進場採訪政府活動」，關注對《立場》的採訪有沒有影響。 鍾沛權指，有關安排生效前，網媒不容許採訪政府的記者會及特首「落區」等活動，受到很大限制，他始終希望報道更為全面，又言「傳媒自覺有一個角色監察政府、制衡權力」，同時感謝記協多年來的爭取，讓他們能名正言順地採訪政府官方活動。【立場被控煽動刊物案報道結集】
法院：區域法院
法官：法官郭偉健
被告：BEST PENCIL（HONG KONG）LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪：串謀發布及／或複製煽動刊物罪（第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條）
法律團隊
辯方：資深大律師余若薇及大律師黃卉儀
控方：署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號：DCCC265/2022
