已停運的《立場新聞》被控「#串謀發布煽動刊物罪」的案件今（10日）續審，前總編輯鍾沛權繼續自辯，談到香港回歸前後的言論自由，他認為2019年之前大致相同，而《人權法》及《基本法》的落實令言論自由進一步得到保障，直言「尤其有咗呢兩條法律，控告我嘅呢條控罪，其實好多人認為唔應該仲可以存在」。他又認為，《港區國安法》生效後，傳媒如實報道政治主張，基於新聞及言論自由，應可免於法律追究，即使有關主張為「香港獨立」，應交由公眾討論爭辯。審訊明（11日）續，鍾沛權繼續自辯。【立場被控煽動刊物案報道結集】
下午開庭後，鍾沛權談及創辦《立場》的原則，他稱，由成立《立場》首天起，他謹記的原則是言論自由、發揮第四權監察作用、為小眾及無權者發聲。考慮文章刊登與否，他經常問自己「有咩理由唔登？」只要文章不會引致即時暴力的風險、不會損害公眾健康、不會針對他人作出沒有根據的指控或誹謗，就會刊登有關文章。
鍾沛權：「唔好用破除危險思想禁制言論自由」
余若薇問及，鍾沛權自1995年起任傳媒，他認為香港的言論自由在回歸前後有沒有分別？鍾沛權表示，直至2019年之前，「大致上同97年之前相若」。雖然經歷了「銅鑼灣書店事件」、《主場新聞》倒閉等令人擔心的事，但未至於「制度上法律上好翻天覆地嘅變化」。而《人權法》及《基本法》的落實令言論自由進一步得到保障，「尤其有咗呢兩條法律，控告我嘅呢條控罪，其實好多人認為唔應該仲可以存在」。
鍾沛權認為，《港區國安法》生效後，「作為傳媒如實報道政治主張，都應該因為新聞自由、言論自由，免受法律針對」，就算該主張是「香港獨立」，傳媒應讓公眾了解相關事實，讓公眾討論爭辯，至於提出主張者有否違法，則交由執法機關處理。
鍾沛權續指，只要《立場》博客文章不違反上述的原則，《立場》依然會遵守「來稿必登」的承諾，捍衛言論自由。余若薇表示，是否意指「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利」？鍾沛權表示同意，重申引述文章不等於同意文章意見，又言「唔好用破除危險思想禁制言論自由，應該要用自由去破除危險思想」。
辯方引劉曉波例子 控方擔心法庭成政治平台
余若薇接着引述不同報道，包括內地維權人士劉曉波作為例子，署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟聞言稱，例子似乎沒有必要，又擔心法庭成為「政治平台」，余若薇明言不是要法庭作為「政治平台」，而是想由證人講出心中的言論自由。
余若薇續問鍾沛權，有沒有媒體因報道「零八憲章」而惹上官非？鍾沛權稱「以我知所無」。余若薇再引述《明報》專欄，由戴耀廷撰文，內容與公民抗命相關；《信報》、《AM730》又報道了戴耀廷着佔中支持者赴宴，鍾沛權表示，1997年後的一段長時間，或許全國內只有香港有「反共言論」，如今卻「每日都好似測試緊，今日多咗定少咗」。
余若薇再引述《明報》及《HK01》報道，稱作家倪匡對香港未來感到悲觀、以及倪匡接受《香港電台》訪問時，談及他憎恨共產黨。鍾沛權形容，倪匡為「充分言論自由嘅代表」，又言曾打算邀約倪匡訪問，「可惜最後約唔到」，更在獄中得知他離世的消息。
《立場》成立英國分社為開拓新市場
此外，余若薇問及《立場》成立英國分社的原因，鍾沛權稱，他自2020年底發現，不少新聞工作者（行家）陸續移居英國，以商業角度而言，在英國建立分支能開拓新市場，當時一位即將於英國大學畢業的行家，願意配合安排，余若薇問「呢個就係楊天帥？」鍾沛權回應「無錯」，並指設立英國分社後，能夠寫出更為深入的特寫報道。
余若薇稱，控方在開案陳辭中指稱《立場》與激進份子合作，例如是羅冠聰及許智峯，以宣揚激進及違法的政治理念。鍾沛權表示，「我唔會為咗幾個人，而特登開個分社」，並指「我哋做傳媒、新聞機構，其實幾天真簡單，有新聞價人值嘅人物、事件，受公眾關注，有公共性、關乎公眾利益，我哋就好有動力去做」。
下午作供不久，余若薇發現身在證人枱的鍾沛權只是拉低了口罩作供，尚未完全除下，着他「除咗個口罩，方便啲」，鍾沛權笑言「唔該晒」。【立場被控煽動刊物案報道結集】
法院：區域法院
法官：法官郭偉健
被告：BEST PENCIL（HONG KONG）LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪：串謀發布及／或複製煽動刊物罪（第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條）
法律團隊
辯方：資深大律師余若薇及大律師黃卉儀
控方：署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號：DCCC265/2022
