已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」的案件今早（9日）在區域法院第16天審訊，控方舉證完畢後，法官郭偉健裁定3位被告：前總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐、《立場》母公司表面證供成立，需要答辯。而控方今早在庭上，播放前總編輯鍾沛權被捕後進行的警方錄影會面，稱自己由2014年12月起任《立場》總編輯，是文章及影片內容的唯一及最終決策者。
警方在會面中，向鍾沛權展示17篇被指煽動的文章，鍾沛權承認曾審批當中15篇。至於兩篇在其辭任後才發布的文章由誰審批，他稱「我無嘢講」。代表辯方的資深大律師余若薇表示，需時與鍾沛權及林紹桐商討情況，要求將案押後至明天（10日）續審，獲法官批准。【立場被控煽動刊物案報道結集】
鍾與蔡東豪及余家輝同為公司董事 警問3人關係
今早審訊續安排在上周曾被傳召的國安處偵緝警員9551陳漢橋（音譯）出庭，他於2021年12月29日上門拘捕鍾沛權，並在鍾沛權的律師陪同下，與他進行警誡錄影會面。
庭上播放有關的會面片段，陳漢橋在會面中指出，鍾沛權、蔡東豪及余家輝均為《立場》所屬公司「Best Pencil」的董事，問鍾各人之間有何關係。鍾沛權就回應稱：「無嘢講」。至於2015年被委任為董事的周達智、練乙錚、吳靄儀、方敏生和何韻詩，鍾沛權指他們的關係為公司董事。
鍾沛權確認《立場》主要收入源自贊助費
鍾在會面中指，他與蔡東豪及余家輝於2014年12月成立《立場新聞》，他擔任總編輯至2021年10月底，其職責為「所有內容上嘅決策」，意指所有由《立場》發布的文章、影片內容均由他決策。陳漢橋遂問「換言之，你係最終決策人？」鍾沛權同意，並指「最終決策人，任何傳媒都係得一個，總編輯」。
陳漢橋之後問及《立場》的財政情況，鍾沛權確認《立場》的主要收入源自贊助費，即會員訂閱計劃，任何人都可訂閱《立場》，但「贊助唔可以附帶任何條件」，支出主要則為員工薪金。
就《立場》的日常運作方面，鍾沛權表示「我無嘢講，不知從何說起，太空泛唔知點答，可以千變萬化」。陳漢橋就解釋，只想了解一般運作，毋須太過深入，鍾沛權便指：「有啲議題我想做嘅，叫同事做，同事採訪完做完返嚟，我負責決定出唔出」，又透露所有未經他審批的文章都不得發布，重申只有他能夠作最終決策。他又同意，根據《本地報刊註冊條例》，總編輯需要負上責任，但審批文章的準則為何，鍾沛權就指是「基於事實，唔違法」，如發布前發現文章或觸犯法例，他會選擇「唔出」。
博客由鍾沛權決定 解釋專訪、報道文章分別
陳漢橋又問及《立場》網站的文章如何分類，鍾沛權稱「博客」主要是作者投稿，「係由我決定邊啲人可以做博客」；「專訪」為《立場》主動採訪的對象及議題、「報道」則屬同事採訪的新聞，他會就此給予指示。陳漢橋然後向鍾沛權逐一展示控方用以舉證的17篇被指涉及煽動文章，包括：
○文章發布日期｜文章標題（控方指稱的作者）
1）2020.07.07｜【立會選戰】專訪—除下記者證後，還有人與她同行嗎？（楊天帥）
2）2020.07.27｜【專訪】由「無人識你喎」到新東初選出線 鄒家成：證明本土理念係有得贏（盧斯達）
3）2020.08.12｜【專訪】高歌《熱愛基本法》仍被DQ 梁晃維：可能連區議員都時日無多（盧斯達）
4）2020.09.12｜【博客文章】這星期給香港人的通識題（陳沛敏）
5）2020.09.20｜【博客文章】在國安法下的新常態，我們應如何反抗和思考（羅冠聰）
6）2020.12.09｜【倫敦專訪】一個流亡者，帶著愧疚展開新的戰鬥（阿草）
7）2020.12.13｜【博客文章】在亂世中堅強：低谷、幽暗與希冀（羅冠聰）
8）2020.12.14｜【專訪】舉家流亡海外 許智峯：最親的人安全在側，就放心向政權全面宣戰
9）2020.12.15｜【專訪】逃亡美國 誓爭取金融制裁、救生艇計劃 梁頌恆：盼重返屬於港人的香港（林彥邦）
10）2020.12.28｜【博客文章】回應國安法通緝：歷史不留白 真理永世在人間（張崑陽）
11）2020.12.29｜【博客文章】2020 香港新詞（區家麟）
12）2021.02.22｜【博客文章】穿官袍戴假髮演一台爛戲（區家麟）
13）2021.03.02｜【博客文章】香港—美麗島（羅冠聰）
14）2021.06.21｜【博客文章】「煽動」作為一種法律武器（區家麟）
15）2021.06.22｜【博客文章】災難現場（區家麟）
16）2021.11.11｜【專訪】【中大衝突兩年】畢業生憶徒步前往護校 哀山城人文精神消逝
17）2021.12.05｜鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」：香港發生的一切是對世界的警號
兩文章辭任總編後刊出 被警追問時鍾以「我無嘢講」回應
陳漢橋之後向鍾沛權提及多個跟有關文章的問題，包括涉案文章的作者是何人、與《立場》有何關係、《立場》有否給予稿費、是否有人指示或與他商量文章內容等，鍾沛權一概以「我無嘢講」回應；至於他與文章作者或受訪者的關係，除與陳沛敏是夫妻外，其餘則稱「無關係」。
鍾沛權在會面中又承認，首15篇文章均由他審批，他亦知悉文章內容及其所表達的意思。至於第16篇、於2021年11月刊登的中大衝突兩周年文章，陳漢橋向鍾沛權確認是他離任總編輯的日子為2021年10月底，鍾沛權同意。陳漢橋於是提問：「往後日子有無參與《立場新聞》嘅運作？」，鍾沛權聞言，就稱欲稍作休息，「同律師傾一傾」。
鄒幸彤獲獎文章刊出時在獄中 余若薇指文章屬報道
庭上接續播出鍾沛權休息後的會面片後，陳漢橋重複上述提問，再問由誰人審批中大及鄒幸彤獲獎的兩篇文章，鍾沛權以「我無嘢講」回應。陳漢橋就指，根據警方資料，該鄒幸彤獲獎的文章作者為鄒幸彤，問鄒幸彤是否為《立場》的員工，鍾沛權表示「唔係」。
辯方資深大律師余若薇盤問時關注，警方基於甚麼消息來源斷定文章作者是何人？陳漢橋稱從網頁版面所見。余若薇便指，第17篇文章發布之際，「鄒幸彤其實係監獄入面，照道理唔應該係第17篇文嘅作者」，並指該篇實屬報道，陳漢橋查看記錄後確認。
陳漢橋作供完畢後，控方亦舉證完畢，法官郭偉健隨即裁定三名被告表證成立。余若薇就表示，需時與鍾沛權及林紹桐兩人商討案件，申請把案件押後至明天續審，並獲郭偉健批准。【立場被控煽動刊物案報道結集】
法院：區域法院
法官：法官郭偉健
被告：BEST PENCIL（HONG KONG）LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪：串謀發布及／或複製煽動刊物罪（第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條）
法律團隊
辯方：資深大律師余若薇及大律師黃卉儀
控方：署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號：DCCC265/2022
