已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，今午（29日）在區域法院作出裁決，今早約7時已有人開始排隊輪候旁聽，至早上12時許，有逾70人輪候，當中過半為戴上口罩或帽子人士，其中一人口罩上更寫上「國家安全 人人有責」字眼；亦有人坐着寫上「陳恒鑌議員辦事處」的藍色環保袋，該袋其後被反轉。
《庭刊》記者曾上前查問排隊人士是否特意到場旁聽裁決，以及是否知悉是甚麼案件的裁決，又一度以普通話提問，但排隊人士均全部搖頭，或不作回應和迴避跟記者接觸。有其他排隊人士就指，認出有人曾於西九龍裁判法院外排隊，雙方一度口角，保安就着在場人士放鬆心情，不要爭執。【立場被控煽動刊物案報道結集】
排隊輪候旁聽排伍中，不乏《立場新聞》前員工的身影，Tina在今早11點到場，她說自己易哭，不欲說太多，「冇乜預期、冇乜感受，只係想身處同一空間喺度聽。」語畢已雙眼通紅。
前員工：「只係想身處同一空間喺度聽」
X先先是立場新聞讀者，自2019年社會運動開始，一直留意立場的報道，「喺現場幫手採訪，見到佢哋冒着生命危險，都走出去追求真相，呢種勇氣唔係每個媒體都有」。X先生認為，煽動罪條文含糊不清，案件對新聞、言論自由有重大影響，「好似話只可以有正，唔可以有反⋯⋯但呢個世界唔係咁㗎嘛，有正自然有反」。
X先生坦言，對立場新聞停運感非常惋惜，「又少咗一個願意報道真相嘅媒體」。他如今最想對立場前員工說：「多謝佢哋呢幾年一直以嚟，為新聞自由爭取公義同真相。」
傳理學生手指即使兩人罪成不影響入行與否決定
特意請假來旁聽的Kevin排在隊伍較前列位置，他今早5時半起床、7時許抵達灣仔區域法院外排隊，排在第3位，自備報紙席地而坐。他過往亦有旁聽民主派47人或其他暴動案，「今日驚太多人，所以早啲嚟」，為的是進入正庭見兩名被告一面。Kevin指，審訊期間亦有到庭旁聽，認為控方指稱涉案17篇文章具煽動性是不合理，至於今天，「我覺得個裁決結果，可能大家嚟之前都心中有數⋯⋯（內心）有啲複雜」，但仍希望在場見證香港的改變。
現於中大就讀新聞與傳播學系的伍小姐則指，不認為本案「需要擺上法庭審理」，希望到場了解法庭判決，而即使兩名被告被判罪成，亦不會影響她入行與否的決定。她又說：「佢哋係業界前輩，就算佢哋冇得繼續，相信仲有好多人仍然繼續。」
支持者望鍾沛權林紹桐保重身體
至於首度來旁聽立場案的陳先生就直言：「呢單案唔係好公道，百分百睇到，擺明係打壓，用所謂法律處理佢唔鍾意嘅人。」他指現時心情矛盾，一方面期望兩被告「走得甩」，但亦深知法官「唔會放」，即使很多事情無法選擇，「不過冇得揀都可以有自己決定，會繼續去旁聽⋯⋯仍然信一樣嘢，唔出嚟就一定冇希望」。
「希望走得甩啦，如果走唔甩，保重身體」，這是他希望對鍾沛權和林紹桐說的話。
根據司法機構資料，將安排54個庭內座位予公眾人士，另設兩個延伸庭，合共111個延伸庭座位，所有票將於聆訊開始前45分鐘派發。【立場被控煽動刊物案報道結集】
法院：區域法院
法官：法官郭偉健
被告：BEST PENCIL（HONG KONG）LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪：串謀發布及／或複製煽動刊物罪（第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條）
法律團隊
辯方：資深大律師余若薇及大律師黃卉儀
控方：署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號：DCCC265/2022
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
