立場被控煽動刊物案 第51天審訊|多間傳媒曾報道梁頌恆及張崑陽流亡 辯方問為何獨《立場》被指煽動 鍾沛權重申文章沒危害國安 其他傳媒同類文章無下架

分享文章

立場被控煽動刊物案 第51天審訊

已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」的案件,今(3日)在區域法院續審,為辯方覆問第5天。辯方今午就另外3篇檢控文章覆問,包括《立場》專訪已流亡的梁頌恆及張崑陽。資深大律師余若薇引多間傳媒就二人流亡的報道,指內容大同小異,均提及流亡的背景、二人的心情及外國制裁的倡議,問鍾:「點解唯獨你哋《立場》?其他全部人冇事,你哋又會被指煽動仇恨?有危害國家安全風險?」鍾重申,不認為文章有危害國安的實際風險,因刊出同類報道的傳媒亦無將文章下架。辯方另引其他報道證區家麟博客〈2020香港新詞〉提及的用字有事實基礎、並非區自創,甚至獲官方使用。

就17篇檢控文章之一的〈【專訪】流亡美國 誓爭取金融制裁、救生艇計劃 梁頌恆:盼重返屬於港人的香港〉(刊登於2020年12月15日),控方曾指文章記者林彦邦為梁鋪排及帶領他回答提問,塑造梁愧疚、有承擔、唔係「鬼」的形象。

《文匯報》亦報道制裁主張 余問若以控方標準是否不應刊出

辯方引《明報》、《信報》、《HK01》、《有線電視》、《香港電台》及《文匯報》有關梁頌恆宣布流亡及尋求美國政府庇護的報道,指內容與《立場》大同小異,均提及梁在港出獄後疑被跟蹤、流亡後希望爭取推動金融制裁中港、「救生艇」計劃及影子議會等倡議,當中有報道亦引述梁流亡後愧疚、矛盾心情。余若薇指《文匯報》亦有報道制裁主張,問謂:「如果用控方說法,呢啲係違法非法,唔應該報道,係咪?」鍾重申事件關乎公眾利益需要報道。

鍾並指,不認為文章對國家安全造成實際風險,因文章發布一段長時間,都沒收到執法部門的警告或投訴,而且其他媒體亦有相關報道,至今沒有下架,指「如果同樣元素會造成風險,咁(其他傳媒)係咪要下架呢?明顯唔係」。

《東網》同報道張崑陽流亡心情 鍾不認為該媒體有意圖「畀光環」

就另一篇檢控文章〈【博客文章】回應國安法通緝:歷史不留白 真理永世在人間(張崑陽)〉(刊登於2020年12月28日),辯方引《香港01》、《明報》、《信報》、《文匯報》、《港人講地》及《東網》就張崑陽宣布流亡海外聲明作出的報道,提及他流亡的原因、與家人斷絕關係。其中有媒體提及張的心情,《東網》引述他形容「儘使要孤身走我路,是痛苦卻也自豪」,余若薇遂問:「係咪美化推銷,畀光環張崑陽?」鍾斷言:「我認為冇,呢個傳媒唔會有意圖畀光環張崑陽。」

余續問:「香港咁多傳媒都報呢啲事,點解唯獨你哋《立場》?其他全部人冇事,你哋又會被指煽動仇恨,有危害國家安全風險呢?」鍾重申沒有煽動仇恨意圖,指政治人物發聲明真誠交代其主張,並回應被通輯一事,作為媒體需要轉載,被公眾知悉事件。

區家麟博客文章被指欠事實基礎 辯方引多份傳媒報道反駁

對於控方質疑另一篇檢控文章、博客區家麟撰寫的〈2020香港新詞〉(刊登於2020年12月29日)欠缺事實基礎,余引述多篇報道,力證並非只有區家麟提出有關說法。

就文章一句「2020就是1997,是真正回歸、是政治體制深層接軌、是習近平新語「深度交融」,余問鍾有否聽過「中央要香港二次回歸」,鍾稱曾聽過,並理解當時有人指「2020年先係真正回歸」,因香港體制在《國安法》實施後有所改變,主導權回歸至中央政府。余於是呈上兩篇其他傳媒的報道,包括:《信報》〈劉兆佳:中央欲香港二次回歸〉及《HK01》報道〈譚惠珠:國安法起「二次回歸」作用 讓港人認識自己是中國人〉,顯示劉兆佳及譚惠珠曾談及「香港二次回歸」。

另外,就文章提及的部分「關鍵詞」,余引述以下報道:

▋「武肺」
就文中一段「戰狼自信滿滿,改變遊戲規則,不再掩飾猙獰面目。新冷戰展開,香港是戰場」,余指《明報》報道〈筆陣:「戰狼式外交」有使中國的國際形象好起來嗎?/文:林泉〉提及「中美新冷戰」及「戰狼式外交」,故有關字詞非區家麟自創。

▋「限聚」
對於區的文章批評「無盡期,宰殺集會,只容商場人潮吃喝玩樂,不容街頭三人示威抗議」,余引《HK01》報道〈12歲女童遭警攔腰制服 今投訴警使用不正當武力:我已受傷害〉,指當中提及涉事12歲女童及兄長原被票控限聚令,其後獲撤控,該女童向警方解釋在場的原因後,「可惜警察不理會、不接受,更把一名互不相識的中年男士拉過來,強行說他們三人違反限聚令」。

就文章批評「縱使全民自覺戴口罩,但『封關』甩漏百出,病毒流竄亦無盡期」,余指,早前在庭上提及《立場》以外的評論文章,作者包括周永新及屈穎妍等亦曾批評政府的防疫措施。鍾確認不止區作出上述批評。

▋「國安」
至於文中提及「教育體制掀起批鬥風潮」,控方曾質疑教育界有甚麼特殊災難,余今引《文匯報》、《明報》、《明周》及《HK01》報道,證反修例運動後,曾出現歷史科文憑試題被DQ、通識科被整頓、工聯會「設立不良教材及不當教學行為」檢舉熱線、多名教師因教材被投訴、有老師被取消註冊資格等連串事件。鍾同意事件反映他心目中有關教育界的情況。

辯方明早續就〈2020香港新詞〉及餘下6篇檢控文章覆問,預計明天午膳時間前完成整個覆問,之後由法官提問。

法院:區域法院
法官:法官郭偉健
被告:BEST PENCIL(HONG KONG)LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪:串謀發布及/或複製煽動刊物罪(第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條)

法律團隊
辯方:資深大律師余若薇、大律師管致行
控方:署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號:DCCC265/2022

訂閱及追蹤我們