已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（30日）在區域法院續審，踏入辯方覆問第3天。辯方資深大律師余若薇今引《文匯報》、《大公報》等中港官員就《國安法》實施後，稱香港社會回復穩定的說法，她指「最直接、最可靠就睇政府官方自己點講」，以反駁控方早前指在案發時、社會環境極度不穩定時，17篇涉案文章會變為具煽動性文章。
此外，鍾沛權以《立場》就中共建黨百周年製作的專頁為例，當中提及《共產黨宣言》指「共產黨人唔會掩飾意圖，用暴力手段徹底推翻現存社會制度」，坦言曾猶豫應否發布，但相信一般讀者能理解其歷史意義，亦相信有其他持份者可補充資訊，反問道：「係咪《共產黨宣言》本身都要被禁制、分級呢？」
《國安法》後港回復穩定 余：最直接、最可靠就睇政府官方自己點講
余若薇指，控方曾提及17篇涉案文章在案發時為「非一般時間」，即社會環境極度不穩定時，沒問題的文章會變成煽動文章，控方當時亦另製作時序表，顯示2020年7月起一年半間出現炸彈襲擊、銅鑼灣孤狼式襲擊刺警、有人網上發布煽動殺警及縱火言論等事件，質疑當時踏入恐怖主義年代、有恐怖主義萌芽。余今引多篇媒體報道，證案發時多名中方及香港官員評論香港在《國安法》實施後「由亂入治」、「社會回復穩定」等，她說：「最直接、最可靠就睇政府官方自己點講。」
▋2020年10月8日｜《大公報》社論 〈國安法保港人權利 由亂入治定海神針〉
｜「國安法扭轉乾坤，攬炒派大勢已去，香港大局已定，雖不能排除未來仍有小規模騷亂，但幾可斷言，大規模社會動亂已不可能重演⋯⋯中聯辦主任駱惠寧在慶回歸二十三周年活動上發表講話，強調國安法是對『一國兩制』制度體系的加固完善，是對危害國家安全的極少數人的『高懸利劍』⋯⋯」
余另指，前國務院港澳辦常務副主任張曉明過去亦曾以「高懸利劍」形容《國安法》，代表中方都會使用有關字眼，且認為是正面，同時解釋了為何《立場》有評論文章會將《國安法》形容為「利器、武器」。
▋2020年11月18日｜政府新聞公報〈《香港國安法》實施後社會、治安及經濟的轉變〉
｜時任保安局局長李家超：「《香港國安法》實施後，扭轉了過去一年圖謀『港獨』和嚴重暴力的亂局，讓香港恢復穩定，讓社會回復正常，讓香港重回發展的道路。」
▋2020年12月5日｜《大公報》〈駱惠寧：國安法威力初顯 香港由亂向治〉
｜駱惠寧：「香港國安法威力初顯，香港進入了由亂向治的關鍵時期。」
▋2021年1月27日｜《香港01》〈林鄭述職︱習近平憂港疫情 讚林鄭敢於擔當 慰問受美制裁官員〉
｜「他（習近平）特別指出，全國人大常委會制定頒布《香港國安法》後，已帶領香港特別行政區政府堅決執行，依法止暴制亂，努力推動香港重回正軌。」
▋2021年7月14日｜政府新聞公報〈立法會五題：防範極端主義的傳播〉
｜保安局局長鄧炳強：「《香港國安法》自去年實施以來，成效立竿見影，香港社會回復穩定，市民安全得到保障⋯⋯香港的恐襲威脅級別維持「中度」⋯⋯警方的評估是不能排除有個別情況可能出現「孤狼式」襲擊，但現時未有確實情報顯示有關襲擊會發生。」
傳媒應否同時扮演家長精神科醫生等角色 鍾指應作為平台開放接受討論
在余若薇引述以上報道期間，鍾亦回應稱，當時觀察到2020年下半年社會衝突、街頭示威活動大幅度減少，政府在社會控制上的資源、技術及意志亦很強大，「咁強大條件下，唔認為有出現伍專員提及恐怖主義有萌芽土壤」。
余若薇指，傳媒在社會上的角色是傳訊，若按控方說法，傳媒在發表文章時，是否應同時扮演家長、社工、老師甚或精神科醫生等其他角色，來顧及情緒不穩的讀者需要？鍾回應指，政府及其他社會持份者在公共議題上有其角色介入及豐富觀眾輿論，傳媒則是作為平台，開放地接受不同人介入討論。
《共產黨宣言》「暴力手段徹底推翻資本主義」 鍾反問是否同樣被禁制或分級
鍾舉例《立場》曾製作「中共建黨百周年」專頁，以圖輯方式介紹中共發展歷史，當時他對同事在專題結語中引用《共產黨宣言》最後一段，「我哋共產黨人唔會掩飾意圖，用暴力手段徹底推翻現存社會制度」感猶豫，但知道一般讀者能理解該說法是來自歷史文獻，有其歷史意義，亦相信有其他持份者可補充資訊，故最終接受該寫法。鍾續指，若動輒提出一些想像嘗試禁制某些言論，「係咪《共產黨宣言》本身都要被禁制、分級呢？大家知唔應該係咁」。
法官郭偉健接着問鍾，既然該專頁是順時序回顧共產黨發展，為何《立場》會將1848年馬克思《共產黨宣言》放於文末，質疑「其實係咪擺最前會好啲呢？」。鍾解釋，雖沒為此詢問或質疑同事，但他理解那是敍述共產黨歷史後回顧歷史的起源、起點，形成呼應效果。
法院：區域法院
法官：法官郭偉健
被告：BEST PENCIL（HONG KONG）LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪：串謀發布及／或複製煽動刊物罪（第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條）
法律團隊
辯方：資深大律師余若薇、大律師管致行
控方：署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號：DCCC265/2022
