已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（17日）在區域法院踏入第42天審訊。控方早上就第14篇涉煽動文章、《立場》記者林彥邦專訪梁頌恆的文章盤問。署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟指林彥邦在訪問中，故意塑造梁「好內疚，但會為港發聲、有承擔」的面貌，又指林就梁被指控是「鬼」（非同路人）的問題上避重就輕，鍾不同意，並認為記者當時判斷應沒追問餘地，亦可能訪問時間緊迫。伍續質問，林在趕急的情況下亦不忘問梁「係咪掛念屋企人、香港朋友」，目的是為梁加上精神面貌。鍾認為這是較人性化、頗典型和尋常的訪問手法，「無你（伍）講咁複雜、咁多計謀」。
主控伍淑娟就第14篇涉案文章，由《立場》記者林彥邦撰寫的〈【專訪】流亡美國 誓爭取金融制裁、救生艇計劃 梁頌恆：盼重返屬於港人的香港〉（刊登於2020年12月15日）文章，展開盤問。伍先講述梁頌恆的背景，指他於2016年贏取新東立法會議席，宣誓期間因披着「Hong Kong is Not China」橫額及用英文說「支那」，並表明效忠捍衛香港民族利益等被裁定宣誓無效，同年11月在高等法院被裁定喪失議員資格，亦被終審法院拒絕上訴申請。鍾表示對事件有印象。
控方指梁頌恆服刑後「無案在身」卻稱自覺被通輯 是「佢作出嚟啦」
伍續指，梁甚少出現在大型示威場合，例如不曾在2019年示威場合被拘控，亦沒參與民主派初選。梁於2020年解散由他創立的「香港民族陣線」，同年9月，他就2016年衝擊立法會被判非法集結罪成向高等法院上訴的申請被駁回，並即時判監，其後再傳出的消息就是有關梁流亡海外。伍指出，梁非《立場》博客或曾專訪的對象，質疑記者為何能在梁宣布流亡後短時間約訪，問「林彥邦係咪識佢」？鍾表示不知道，指出梁當時非完全沉寂，包括曾重新建立組織「香港民族陣線」，梁本身亦是曾受矚目的年輕政治人物，因此他宣布流亡的新聞亦受傳媒注視。
伍引專訪提到，「梁頌恆無案在身，為何仍要流亡？梁頌恆解釋自己自9月衝擊立法會案出獄後一直被跟蹤，反映自己可能已在政權的『雷達』上」，質疑梁已解散「香港民族陣線」，又沒參加初選或發起反中亂港活動，為何覺得自己被通輯，指「呢個佢作出嚟啦，有咩基礎話自己喺政權嘅『雷達』上？」鍾表示，梁有分離主義的意識，他在「青年新政」後成立「香港民族陣線」，雖然在國安法生效前宣布解散，但可理解梁自覺有被通輯、被捕及追究的可能性。伍另指，梁提到「因為執法權在政權手上，司法系統有幾能夠企得直、揸得正做，我諗大家心裏面有個答案」，說法是詆毀司法系統，引起他人對司法系統的不滿及仇恨，鍾不認同。
庭上播出林彥邦訪問梁頌恆的片段，伍多次指林彥邦「特登鋪排」問題給梁，以展現其精神面貌。鍾反指只是訪問技巧，幫助被訪者更清楚、完整說出感受和資訊，非「特殊技巧」。至於是否「特登」，因訪問要作事前準備，故記者會設定題目，問法幫受訪者回答到讀者有興趣或應該知悉的內容。
梁頌恆指香港需要「Two Countries Two Systems」 伍淑娟直指他承認推港獨
片中林彥邦問梁，香港處於離散狀態，使他迫於無奈離開香港這個成長的地方的原因及心情，伍認為問法令人更加同情梁。另外，林於片中又問，羅冠聰用愧疚一詞形容自己的離開，梁是否有同感，伍則認為梁「之前都冇話自己愧疚，林彥邦諗啲嘢去幫佢⋯⋯特登咁問係展示佢有愧疚」。
梁在片中提到，自己政治信念沒有具體改變，至今做游說時，亦會指港人用血汗和生命證實一國兩制「唔work」，需要「Two Countries Two Systems」。伍直指梁在訪問中承認推港獨，鍾則指梁有迴避直接說爭取港獨，但不否認梁有分離主義，伍即謂：「4年前講港獨唔啱，4年後又畀佢講多次？」鍾解釋梁流亡後表示要為香港做事，要他再一次交代政治信念亦為正當。
控方指林故意鋪排提問 塑造梁有承擔形象
梁於片中回應別人對他是「鬼」的質疑，指在香港的環境下不會再質疑任何港人「鬼定唔鬼」，又指本身要「一齊work out 一件事，否則冇生存空間」。伍認為梁的回答並無解釋質疑，而林接着指「都唔使講咁多質疑」並轉問其他話題，是幫梁「兜」，對於鍾就此表示記者覺得再問沒意思才轉角度，伍質疑林避重就輕，謂：「問咗佢一次之嘛。」鍾重申，記者當時判斷再追問下去不會有結果，另亦準備其他問題，各種原因下希望盡快完成及刊出訪問，謂：「當然有啲問題值得追問要追問，如問題判斷到無追問餘地就轉問題。我睇到呢度無檢控官你咁嘅感覺，覺得記者判斷無咩可以再追問。」
伍續質疑謂：「雖然咁趕，（臨尾）都要再問係咪掛念屋企人、香港朋友，想加多個精神面貌畀佢？」鍾認為這是一種訪問結尾較「personal touch」（人性化）的總結問法，「無你（伍）講咁複雜、咁多計謀，係幾典型、尋常嘅訪問手法」。伍認為文章寫梁離港後心情不佳、想念家人等內容與其政治主張無關，是想軟性地說服他人。她指出﹐林故意塑造梁「好內疚，但會為港發聲、有承擔」的面貌，目的是推廣梁的想法，而鍾審批文章時亦能預計到梁的說法能影響讀者。鍾均不同意。
審訊下午繼續。
法院：區域法院
法官：法官郭偉健
被告：BEST PENCIL（HONG KONG）LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪：串謀發布及／或複製煽動刊物罪（第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條）
法律團隊
辯方：資深大律師余若薇、大律師黃卉儀及管致行
控方：署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號：DCCC265/2022
