已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，鍾沛權、林紹桐及立場所屬公司上月底被裁定罪名成立，法官郭偉健指鍾沛權和林紹桐知悉並認同文章的煽動意圖，以《立場》作為發布平台煽動憎恨中央或香港政府等，至少罔顧了煽動後果。
案件今（26日）在區域法院判刑，就鍾沛權的判刑，郭官以23個月作量刑起點，考慮案件經歷一段長時間才作出裁決等因素，扣減2個月刑期，判處監禁21個月；至於林紹桐，就以14個月作量刑起點，基於其健康等因素，可獲3個月減刑，惟他因此仍需再次返回監獄服刑餘下21天，故判處他一個可以即時獲得釋放的刑期。【立場被控煽動刊物案報道結集】
3名被告依次為Best Pencil （Hong Kong） Limited、鍾沛權（52歲）及林紹桐（34歲），同被控一項串謀發布或複製煽動刊物罪。
林紹桐獲判可即時獲釋，晚上離開區域法院。
辯方披露林紹桐最新病況 腎功能剩少於三成若需再度服刑恐有生命危險
辯方資深大律師余若薇向法庭呈交3份醫療報告，補充前署任總編輯林紹桐的病況，其中一份報告來自香港大學臨床醫學學院內科學系講座教授、瑪麗醫院腎病內科主管醫生陳德茂，陳自2020年4月起是林紹桐的主診醫生。辯方強調林的病情非常罕有，自今年7月開始惡化，需要每兩星期覆診，用藥、診斷方式複雜。
法官郭偉健聞言表示：「基本上成份報告都睇唔明，因為全部都係藥名⋯⋯」辯方就解釋， 上一次裁決後法官要求提供公立醫院的中文醫療報告，但「事實上我哋冇辦法攞到」，因此找到一名私家醫生協助寫報告解釋。
辯方透露，林紹桐患有「抗嗜中性白血球細胞質抗體血管炎」，屬免疫系統疾病，身體產生抗體攻擊自己，雖然病情一度穩定，但今年7月再確診「嚴重狼瘡性腎炎」，腎功能剩下少於三成。辯方引報告指，即使一般腸胃炎、脫水也會引致洗腎風險，林須頻繁覆診控制病情，病情屬第4期，若惡化至第5期必須洗腎，現時處於治療「關鍵時刻」。辯方強調，若然林要再度服刑，在獄中發病，會被送往其他醫院，無法在瑪麗醫院接受診治，大有可能延誤治療，甚至造成生命危險，林的罪行只牽涉一篇文章，如此懲罰並不相稱。
判詞指「至少罔顧煽動後果」已被定罪
至於早前的裁決，被檢控的17篇文章之中，法官郭偉健考慮過時代背景、多項民調數據、2019年區議會選舉結果等，裁定11篇文章具煽動意圖，首10篇由鍾沛權在任總編時審批發布，餘下一篇由林紹桐署任總編時發布。
郭官又指，為平衡立法目的、保障言論自由等基本權利，控方須證明發布者在發布涉案文章時具煽動意圖，或明知有煽動意圖但罔顧煽動後果，發布者便可被定罪。在本案，郭官裁定鍾、林二人知悉並認同文章的煽動意圖，以《立場》作為發布平台，煽動憎恨中央或香港政府等，「無論如何，至少罔顧煽動後果」。由於立場所屬公司聘請鍾和林，當二人在公司受僱的工作範圍內發布涉案文章，故等同公司有份發布，亦有相同意圖。
陳情指如實記錄報道是新聞工作者不可逃避的責任
資深大律師余若薇早前求情時力陳，鍾和林作為新聞工作者，有職責報道不同人士的意見和評論，法庭量刑時應考慮新聞工作的性質，「當時社會情況的確有呢啲聲音，去報道呢啲聲音，係咪因為咁樣被定罪？」，她重申本案與宣洩、政治言論有所不同，兩人只是認為所有人與事都值得記錄。
當日余若薇又呈上兩人的陳情信，當中鍾提到，太太陳沛敏對新聞工作的執着，令他銘刻在心，又言有許多香港人堅持在其崗位上實踐信念，通過各種形式和體裁，真誠地書寫、表達、創作，呼應時代的挑戰，當中有人因為在乎社群裏眾人的自由和尊嚴，不惜付出失去一己自由的代價，「如實記錄和報道他們的故事和思想，是新聞工作者不可逃避的責任」。
林則在陳情信中指，新聞工作者從沒有要效忠誰或與誰為敵，「如果我們真的有效忠的對象，只有是公眾，亦只能是公眾」，他指本案關鍵是新聞自由和言論自由，「若明知公眾有知情權，但刻意迴避不報道亦是失責。亦因如此，新聞工作者捍衛新聞自由的唯一方式是報道……而我只是行業的其中一人，剛巧成為被告」。
控罪涉17篇文章 11篇被裁具煽動意圖
被裁定具煽動意圖的11篇文章如下：
▋ 有關《國安法》執法行動及司法程序
【博客文章】這星期給香港人的通識題
【博客文章】在國安法下的新常態，我們應如何反抗和思考
【博客文章】2020 香港新詞
【博客文章】穿官袍戴假髮演一台爛戲
【博客文章】「煽動」作為一種法律武器
【博客文章】災難現場
▋與民主派「35+」初選案相關
【立會選戰】專訪—除下記者證後，還有人與她同行嗎？
【博客文章】香港—美麗島
▋ 涉潛逃受訪者和倡議制裁
【博客文章】在亂世中堅強：低谷、幽暗與希冀
【博客文章】回應國安法通緝：歷史不留白 真理永世在人間
▋其他
【專訪】【中大衝突兩年】畢業生憶徒步前往護校 哀山城人文精神消逝
法院：區域法院
法官：法官郭偉健
被告：BEST PENCIL（HONG KONG）LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪：串謀發布及／或複製煽動刊物罪（第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條）
法律團隊
辯方：資深大律師余若薇、大律師馬維騉及管致行
控方：署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號：DCCC265/2022
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
