已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，法官郭偉健今（26日）判刑時批評《立場》刊登博客文章肆意抹黑《國安法》，包括錯誤地描述《國安法》指定法官甘願受政權操弄，反問若然法官是「政權打手」，又如何解釋黎智英曾獲准保釋外出一事，質疑區家麟的博客文章，毫無證據指國安法官是「政權打手」。
此外，對於辯方強調《立場》99.9%文章都不具煽動意圖，郭官特別引用一篇非檢控文章、由區家麟撰寫的博客〈終審法院喜迎江湖新秩序〉，當中區提到終院在黎智英保釋上訴判案書中見到「法官們跪得很快很徹底」、「完全站在權貴立場」等，可見區完全不尊重終院判決、語調輕挑、充滿藐視，重申終院法官在司法界的地位「是不可能受到任何政權的操弄」，文章顯然意圖引起對司法的憎恨。【立場被控煽動刊物案報道結集】
文章不代表《立場》意見 惟指助《立場》促進本土主義在港萌芽
法官郭偉健今在判刑時，亦批評《立場》刊登陳沛敏、羅冠聰、張崑陽和區家麟等人的博客文章，肆意抹黑《國安法》，尤其是錯誤地描述國安法指定法官甘願受政權操弄。郭官指，區家麟和鍾沛權根本無證據指法官屈服於政權、不據誓言執行職務，兩人也必然知道法官李運騰是首批被委任為指定法官的原訟庭法官，若然李真是政權打手，「他們又如何解釋李法官批准黎智英保釋外出？」指區事實上沒作解釋，鍾亦視而不見。
郭官又指出，《立場》社論和博客文章指控中央政府是極權政府、特區政府是中央傀儡、警隊和法官是政權的打手，必然具煽動意圖。即使辯方指涉煽動文章不代表《立場》意見，惟認為這些文章仍可幫助《立場》促進本土主義在香港萌芽和壯大，「無論如何，雖然《立場》不是作者，它依然是發布者」。
指區家麟批評終院判決文章沒提實質理據 反指終院法官「不可能受政權操弄」
對於辯方強調《立場》99.9%文章都不具煽動意圖，郭官就表明不欲引用控方不依賴文章，以免被指擴大檢控基礎，但為回應辯方觀點，他特別引用區家麟另一篇博客文章〈終審法院喜迎江湖新秩序〉（非檢控文章），指當中提到「讀終審法院有關黎智英保釋上訴的判案書，才不過幾段，只見法官們跪得很快很徹底」、「法官所理解的社會背景，完全站在權貴立場，並非站在人權公義的視角」、「判詞也略提到香港人享有公民自由、無罪假定等原則，但只是口甜舌滑一番」、終院反駁律政司的技術性理據「只屬趴在地上嗱番拃沙之舉」。
郭官在判刑前重申，即使是終院的判決，但「區家麟完全不尊重、語調輕挑、充滿藐視」，又指他沒有提出實質理據，更加無客觀理由，相信終院法官不遵守法官誓言執行職務，直言「毫無疑問，終審法院法官在司法界的地位，是不可能受到任何政權的操弄」，故文章顯然意圖引起對司法的憎恨，而鍾沛權亦是視而不見。
林紹桐獲判可即時獲釋，晚上離開區域法院。
法院：區域法院
法官：法官郭偉健
被告：BEST PENCIL（HONG KONG）LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪：串謀發布及／或複製煽動刊物罪（第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條）
法律團隊
辯方：資深大律師余若薇、大律師馬維騉及管致行
控方：署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號：DCCC265/2022
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
