立場被控煽動刊物案第7天審訊|國安警供稱 檢視《立場》網站篩選出587篇涉違法文章 留下30篇有「證據價值」予案件主管跟進

分享文章

《立場新聞》前總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐以及所屬公司涉串謀發布煽動刊物案,今(14日)在區域法院續審,繼續處理辯方的永久終止聆訊申請。警方國安處總督察在庭上供稱,他與下屬檢視《立場》網站後,篩選出587篇涉嫌違法的文章,經分析及進行會議後留下有「證據價值」的30篇,交予案件主管跟進,遭辯方質疑規限了警方的調查角度,總督察回應「從來無限制,之後佢會唔會睇番多啲少啲,係佢嘅決定」。【立場被控煽動刊物案報道結集】

3名被告依次為Best Pencil (Hong Kong) Limited、鍾沛權(52歲)及林紹桐(34歲),同被控一項串謀發布或複製煽動刊物罪。

分析涉違法文章沒考慮作者是何人或是否建制派

駐守國家安全處、隸屬電腦組Y1分隊的總督察陳安銘供稱,去年6月他應警司黃靜嫻(音譯)要求,與高級督察盧健賢各自檢視《立場》網站涉嫌違法的文章,列印出文章的標題及少量內容,篩選後揀出 587篇文章,過程經過數次篩選,以及與警司黃靜嫻開會,最終將其中30篇交予案件主管。陳指,分析期間沒有考慮文章的作者是何人,作者有否被標籤為建制抑或非建制派則非考慮之列。

辯方質疑為何沒有主動將587篇文章全數交給調查隊伍?陳稱只有30篇有證據價值,明言「如果我哋覺得無價值,無理由俾人哋跟進調查」。辯方逐質疑,做法是規限了警方的調查角度,陳反駁指「我哋從來無限制、收窄過」,亦無規定調查人員「可以睇咩、唔可以睇咩」,重申只因文章無價值,才沒有保存及交予案件主管。他補充指,所屬部門的資料相對機密及敏感,無用的資料一般會盡快燒毀。

國安警搜立場辦公室 證網頁伺服器不在現場

控方另傳召兩名證人講述《立場》網站的伺服器,其中UDomain Web Hosting Company Limited人員供稱,Best Pencil (Hong Kong) Limited自2014年起使用公司的收費服務,包括租用雲端服務,及至2020年8月停用,雲端內的數據已於2021年5月全部移除,他其後從同事口中得知Best Pencil已轉用Google Cloud Platform。

曾接受數碼鑑證訓練的國安處警員黃金聰(音譯)則指,去年12月29日到《立場》辦公室協助處理數碼證物,將現場的伺服器、電腦等全部關機後,仍能以手提電話的流動網絡瀏覽《立場》網頁,故此確定《立場》網頁的伺服器並不在現場。至於同日下午《立場》宣布停運後,黃就沒有再嘗試瀏覽網站,翌日從新聞報道才得知已無法使用網站。【立場被控煽動刊物案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官郭偉健
被告:BEST PENCIL(HONG KONG)LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪:串謀發布及/或複製煽動刊物罪(第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條)

法律團隊
辯方:資深大律師余若薇、大律師馬維騉及黃卉儀
控方:署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號:DCCC265/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們