立場被控煽動刊物案第54天審訊|控方結案陳詞 列至少45宗或被視為「思想犯罪」案件 證社會反政府情緒自2019年持續至今

分享文章

已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」的案件,今(26日)在區域法院踏入第54天審訊,主控伍淑娟今午繼續結案陳詞,提及傳媒職責受法例及新聞專業倫理所規限,公眾亦期望傳媒遵守守則,報道內容可信且正確,因此言論自由與新聞自由不能相比,新聞自由的空間相對小。此外,控方另呈上一個列出至少45宗案件的列表,並形容為或會被視為「思想犯罪」的案件,以證社會上反政府的情緒自2019年持續至今,而上述案件大多屬網路罪行,直至本月再有兩名女子被控煽動,均反映互聯網及網媒影響力之大。審訊明(27日)續。【立場被控煽動刊物案報道結集】

控方指傳媒受新聞專業倫理等規限 大眾期望傳媒遵守守則

主控伍淑娟提及,傳媒的職責和責任均受法例、新聞專業倫理所規限,傳媒報道的真確性和客觀性相當重要,但控方認為各被告在製作涉案文章時沒有受BBC《編採守則》及傳媒操守等規則所限,例如視持平為其職責,僅挑選他們認為合適的去跟從(pick and choose which suit them)。

伍指雖然現今人人擁有手提電話,人人都可以做記者,傳媒仍為主要的新聞來源,並引歐洲理事會《Ethics of Journalism》的解釋性備忘錄(explanatory memorandum),指讀者是被動的接收者,所以傳媒負有報道真相的重要倫理責任,大眾亦期望記者遵守守則及可信,以對公眾負責。此外,同一則資訊在《立場》出現會被視為較可信,反之若資訊由一個無名者提供,人們會對資訊有所保留。

伍重申,公眾對傳媒寄予厚望,期望報道內容正確可信,控方認為言論自由與新聞自由不能相比,後者的空間相對少(scope is so much more limited)。

錯指中大調查《蘋果》為最具信用媒體 獲辯方指正

伍指,根據辯方呈上香港中文大學調查,《立場》在最具信用媒體位居第二,僅輸給《蘋果》。辯方資深大律師余若薇聞言指正,應是《NowTV》排名第一,「Definitely not Apple Daily(一定不是《蘋果》)」,而《立場》應僅次於《NowTV》和《香港電台》。

對於伍指同一調查顯示,在受訪者獲取資訊的最重要渠道當中,網上新興媒體位列第二位,余再指正,指受訪者最多從傳統媒體、直播及網上渠道獲取新聞資訊。

伍淑娟續援引多宗海外案例,其中一宗為歐洲人權法院2018年的案例《Savva Terentyev v. Russia》。翻查判詞,一名網民在其網誌評論一篇新聞稿(該新聞稿談及警方出於政治動機而搜查一間報館),並批評警察為「豬」及「流氓」等,因而被控煽動,他最終被判處緩刑一年。伍提到,該判詞提到原審法院未有展現警察屬備受保護的群體,伍邀請法庭以此對比本港情況,尤其是2019年針對警方的歧視情況。

引澳洲案例 指法庭審視涉案17篇文章應一併考慮留言

伍另引一宗澳洲最高法院上訴庭的案例《Fairfax v Voller》,該案例涉及有人於傳媒Facebook專頁上發布對第三方誹謗的言論。伍以此證明如傳媒設Facebook專頁供外界留言,而留言與發布文章相關,便等同由該傳媒發布,傳媒對此有絕對責任。伍特別指出,文章提供了留言平台,法庭審視涉案17篇文章時應一併考慮。

伍淑娟另提到控方製作了一個列表,列出至少45宗案件,包括19宗煽動案,該些案件最早發生在2019年7月,有29宗則發生在國安法生效之後,以呈現香港社會上的情緒,伍指控方會形容該些案件可能被視為「Thought crime(思想犯罪)」。

伍留意到上述案件的被告,除了某些知名人士或公眾人物,例如譚得志、古思堯、馬俊文、尹耀昇、鍾翰林、鄭麗琼等,大多都是普通市民,他們發表的言論涉及倡議「自決」及「港獨」等,伍一度反問指難道該些不屬反政府情緒?

本月仍有人被控煽動 控方指反政府情緒持續 猶如種子萌芽

伍再指,上述提及的案件除古思堯外,其餘均屬網絡罪行,及至本月再有兩名女子被起訴煽動,分別為64歲女子及於日本留學的香港女學生,至今在社交平台、網上論壇仍然充斥反政府言論,均反映市民的情緒持續至今,伍形容情況猶如種子萌芽般,待合適時機將變為強大勢力。

伍又特別提到,即使律政司正入稟高院申請某歌曲(That song)的禁制令,但仍見海外示威,上述均反映互聯網及網媒的影響大之大。

伍淑娟的陳詞尚未完結,明日續審繼續。【立場被控煽動刊物案報道結集】

相關新聞:

立場被控煽動刊物案第54天審訊|控方結案陳詞引1952年告《大公報》案例 證控方毋須證明被告具煽動意圖 僅需證明涉案17篇為煽動文章且被告知悉其具煽動意圖

法院:區域法院
法官:法官郭偉健
被告:BEST PENCIL(HONG KONG)LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪:串謀發布及/或複製煽動刊物罪(第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條)

法律團隊
辯方:資深大律師余若薇、大律師黃卉儀及管致行
控方:署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號:DCCC265/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們