立場被控煽動刊物案第34天審訊|控方新呈3篇梁天琦參與立會補選舊聞 問鍾沛權當年對梁支持者喊「香港建國」想法 辯方斥扯太遠、重複提問無意思 官指問題有關

分享文章

立場被控煽動刊物案第34天審訊|控方新呈3篇梁天琦參與立會補選舊聞 問鍾沛權當年對梁支持者喊「香港建國」想法 辯方斥扯太遠、重複提問無意思 官指問題有關

已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」的案件,今(21日)在區域法院續審。署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟續就《立場》梁晃維專訪文章,盤問前《立場》總編輯鍾沛權,以昨日鍾推測在文章中,梁晃維提到受政治壓迫的本土派領䄂是指梁天琦,伍淑娟今呈上梁天琦參選2016年立法會補選時的新聞及競選單張,詢問鍾當時是否知悉梁天琦的主張,鍾多番表示不記得。辯方大律師斥控方將議題扯得太遠,問題重複無意思,直言「冇企起身反對,唔代表我認同⋯⋯唔同意控方就唔關係嘅事問,係需要有少少限度」,法官指問題有關,並認為證人稱不記得、冇印象,「到某階段追問亦有程度上的問題」。【立場被控煽動刊物案報道結集】

梁晃維專訪中提及,「看到梁天琦在補選中表現出來的勇氣、志氣,係畀到希望香港人。到本土派之後被DQ、領袖坐監、民族黨成個被禁,我想,咁好的政治理念,點解要受到咁樣的政治壓迫⋯⋯」。鍾沛權昨在控方盤問下表示,估計梁晃維所指的「被DQ」及「領䄂坐監」是指梁天琦。

主控伍淑娟今日在庭上表示,呈上三篇「噚日散庭時搵返嚟」的立場報道,以澄清與梁天琦相關的事實。伍指出梁天琦在宣佈參加立法會新界東補選的記者會上,自言「以本土主義為綱,以勇武抗爭為實」,梁的競選宣傳單張亦突出「光時」理念,主張反抗革命,其後被選舉事務處指違基本法拒絕寄出。梁曾經參與的組織「本土民主前線」,又曾號召小販於年初一出街擺賣,事件演變成暴動,梁亦就事件被控暴動及定罪判囚。

鍾沛權多番稱忘記當年想法 控方追問回答現在想法

伍淑娟指,梁在補選公布票數時,有支持者大叫「香港建國」,問支持者是否了解梁的政綱是「建國、港獨」?鍾多次表示不記得當時的想法。伍追問:「依家呢?」鍾答指,梁天琦在本土路線是有分離主義的說法或主張,但最後因應要參選,曾公開聲明調整其主張或路線。

鍾自言據他了解,「香港建國」口號是另一個本土派系「城邦派」較喜歡用的口號,而「城邦派」提倡文化建國,反對香港獨立,支持永續基本法的派系。但當時梁天琦是本土路線的唯一參選人,故廣泛本土派別人士都會支持他。

伍隨後指出,鍾不記得當時的想法,但現在卻有自己的想法,質疑「個派系會發展,由2016到依家,中間除非發生咗咩,否則想法都係一樣啫」。鍾重申,不記得當時如何理解有支持者大喊「香港建國」一事。

控方稱提問是因專訪「唔知佢講乜」 不知哪個本土派被DQ

伍欲就梁天琦在競選單張指要「揭竿而起」提問時,辯方大律師余若薇打斷,指控方新呈上的證物都不能成為反證,質疑問題重複、無關重要:

余若薇() 伍淑娟() 法官郭偉健(

:我已經好克制,控方問好多問題都冇關,我知有冇關係應喺結案陳詞先處理,但今日已經係第12天控方盤問證人。剛才所有拎出嚟嘅證物,都唔可以成為rebuttal(反證)證供⋯⋯講到梁天琦另一派系,我真係覺得好遠好遠好遠,都話咗唔係有煽動成分,證人都答咗唔係太有印象,點解要花咁長時間扯到⋯⋯噚日就拉登、普京,今日就講梁天琦,同17篇文章(的關係)真係太遠。

我實在好克制自己,但忍唔住,好多時都覺得問題重複、冇意思,我冇企起身反對,唔代表我認同,而係我知法官嘅立場;我唔同意控方就唔關係嘅事問,係需要有少少限度。

:都要知梁晃維宣傳咩意念﹐先知佢講「看到梁天琦在補選中表現出來的勇氣、志氣」、「咁好的政治理念,點解要受到咁樣的政治壓迫」係咩⋯⋯咁out of context(離題)我唔知佢講乜㗎⋯⋯有啲係盤問時鍾沛權先交代,之前根本唔知(邊個)本土派被DQ被監禁。

:問題係有關,但證人話唔記得、冇印象,到某階段追問都有程度上問題,可能冇得再跟進落去。

:鋪排緊個事實,仲有幾篇⋯⋯

控方質疑文章沒寫梁天琦背景 易令讀者接受梁晃維言論

伍淑娟指出,梁晃維是基於梁天琦的背景,作出有本土派領䄂受政治壓迫的論述。鍾則認為,對被訪者說話的演繹,有些可以憑個人對本土路線的了解做判斷,但當時審批文章不會參考大量材料去解讀受訪者說話背後的依據。

伍淑娟質疑,一般讀者在沒有有關梁天琦背景資料下,會否容易接受梁晃維的說法?鍾不同意,認為文章雖交代得比較簡單,但正常讀者不會因此接受其說法。鍾認為政治人物不是宗教領䄂,並指正常讀者對政治人物的提倡有其認知,「唔係政治人物講乜讀者就信乜」,又指即使是宗教領䄂與教徒間的關係,教徒都不會「毫無保留、毫無質疑、毫無判斷」單向接受灌輸。

鍾重申,政治人物有其主張倡議,如官方不認同不接受,認為不正當就不應發表,或一旦發表就覺得會有人接納、會帶來危險,變相所有政治主張只能由官方審查能否發表,「咁咪好危險⋯⋯咁唔會有反對聲音啦」。【立場被控煽動刊物案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官郭偉健
被告:BEST PENCIL(HONG KONG)LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪:串謀發布及/或複製煽動刊物罪(第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條)

法律團隊
辯方:資深大律師余若薇及大律師黃卉儀
控方:署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號:DCCC265/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們