已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（16日）在區域法院續審。署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟下午就《立場》鄒家成專訪文章展開盤問。前總編輯鍾沛權指香港民族主義可有別於主張憲制上港獨，即使鄒家成的言論用字激烈，但對鄒下一步是否要港獨，或有否犯顛覆罪，他不作判斷。【立場被控煽動刊物案報道結集】
控方開始就〈【專訪】由「無人識你喎」到新東初選出線 鄒家成：證明本土理念係有得贏（盧斯達）〉一文盤問。鍾表示，訪問鄒是因他在初選中高票勝出，票數甚至比傳統民主派人士，如梁國雄、林卓廷還要多，是值得關注的人物。加上鄒的政治主張激烈，極有可能被取消參選資格，故在他初選勝出後，鍾認同應採訪他作詳細的記錄。
鍾沛權：「香港民族」多個用法 「中港區隔」不等於主張港獨
伍淑娟指，鄒家成否認一國兩制，稱要由本土、泛民及親中派「三分天下」踢走泛民主派，變成「兩分天下」，亦表示香港民族要對抗中華民族。鍾表示，鄒是年輕的本土主義者，高舉「香港民族」一詞，惟這詞的用法「有好多人都唔同」。
鍾指出，過去有人提倡香港民族主義要「中港區隔」﹐他們提出一些有別內地的共同政治價值觀及政治追求，是有區隔及分野，以強調香港有自己的文化歷史，及圍繞港人身份的共同經歷、感情等。
鍾認為，有人提倡香港民族主義，建立更強的香港人身份，爭取更全面的香港自治，進一步「中港區隔」，但這不等於主張香港獨立。
期間法官郭偉健突然問：「中港區隔」個「隔」字點寫？鍾指：「我冇筆⋯」郭官沉默半响，再問是否「分隔」的「隔」？鍾確認。
鍾沛權：鄒家成言論有強烈族群主義惟未必主張憲制港獨
控方指，鄒表明要反中國殖民、反一國兩制，亦意指香港要脫離中國成為一個更大的民族，近乎香港獨立，「好極端，係對抗，（香港與中國）兩樣嘢撈唔埋」。鍾認為鄒的言論雖有強烈的族群主義，但相信他是想強調族群利益，未必看到有憲制上港獨的意思。
郭官問，香港民族論者中會否有人不接納中國擁有香港的主權？鍾表示，要具體指向哪一班民族論者，當中可能有人接納，亦有人不接納，要視乎提倡者追求怎樣的憲制安排。
控方續問，鄒的政治主張指要奪權，是否屬顛覆？鍾認為，有具體行為才可以構成罪行，至於單憑言論能否構成犯罪，則不懂判斷。鍾補充指，鄒的用字會較激烈，例如說要奪取權力及推倒制度，但亦要考慮他具體的手法。
伍淑娟（伍） 鍾沛權（鍾）
伍：當民族意識好極端時，可同港獨扣上關係
鍾：觀察到提倡香港民族的人，可能確實有機會同時支持港獨憲制安排。
伍：鄒是最激烈本土概念？
鍾：我可以想像到更激烈，好難同意係最激烈。
伍：係咪去到顛覆？佢嘅言論係非常激進⋯⋯
鍾：但係咪可以下定論顛覆國家？具體行為、手段去推翻、奪權，我諗冇咗呢啲細節好難評斷，同埋唔應該由我去評斷，咁敏感咁複雜的議題。
伍淑娟問鄒的下一步是否想港獨？鍾拒絕判斷，指因不想影響鄒正審訊的案件，亦「睇唔到我嘅意見對單案有咩意義」。
伍追問：「你有憂慮會影響其他人案？你嘅憂慮係咩？」鍾則謂：「唔覺得關我呢單案事⋯⋯完全衡量唔到，判斷唔到（影響）⋯⋯唔想咁隨便、喺冇深思熟慮下，就坐喺度判斷其他人士嘅政治想法或立場。」伍回應鍾：「即係你都諗唔到有咩判斷會影響到，就算有，又唔知可以點影響到。」
鍾沛權亦自言對香港民族主義抱有懷疑，因跟他認同的民主自由普世價值有衝突，他作為傳媒，只會留意提倡這概念的人及往後發展。
案件明早續審。【立場被控煽動刊物案報道結集】
法院：區域法院
法官：法官郭偉健
被告：BEST PENCIL（HONG KONG）LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪：串謀發布及／或複製煽動刊物罪（第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條）
法律團隊
辯方：資深大律師余若薇及大律師黃卉儀
控方：署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號：DCCC265/2022
