已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（8日）在區域法院續審。控方引述監警會報告對反修例事件的描述盤問前立場總編輯 #鍾沛權 ，提到少女陳彥霖母親稱女兒死因無可疑，遭人質疑其身分，以及有人同意放火燒人，鍾沛權會否認為部分人士是「失智」。鍾沛權僅稱社會上有這些聲音，但他不會加以評論。至於報告引述上訴庭判詞指，示威者行為嚴重破壞社會安寧，對公眾構成危險，鍾沛權再引2019年區議會選舉例子，稱結果顯示大多數港人支持運動，直指即使社會秩序受影響，「似乎香港人唔願意用佢哋想追求嘅價值去交換社會表面嘅穩定」。【立場被控煽動刊物案報道結集】
案件上周五（3日）續審時，控方欲使用400篇文章和一份橫跨4年的社會事件時序表輔助盤問，法官郭偉健最終批准控方使用，惟因辯方及被告於前一天才收到該4個文件夾，未有時間閱讀，郭官批准案件押後至今天續審。
代表控方的署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟盤問鍾沛權時，先提及政府建議修訂《逃犯條例》後，民陣於2019年6月9日發起遊行，伍指該次似乎是示威者與警方首次起衝突。鍾沛權回應，當天的衝突發生在遊行結束後，伍遂指，警方濫用權力是否自該天起為人詬病？鍾認為，更多的對警方使用不當武力的質疑始於6月12日。
伍呈上一份監警會於2022年5月發表的報告，內容為審視2019年6月起修訂《逃犯條例》引發大型公眾活動及相關的警方行動，提及2019年9月，有傳少女陳彥霖因參與示威遭政府殺害，「部分人士當作警暴控訴之一」。
坊間質疑陳彥霖母身分 「會唔會覺得好失智呀個社會？」
鍾表示，印象中與警暴無關，而是坊間質疑警方很快將陳彥霖的死因列為無可疑，故引起一連串猜測。此時，伍提起有市民發起悼念陳彥霖的活動，其後陳的母親接受訪問，表示女兒的死因無可疑，但有人質疑陳母的身分，伍問道「會唔會覺得好失智呀個社會？街外人唔信佢係阿媽」，鍾稱當時有這種聲音，伍再問「對阿媽有質疑呢啲人係咪……」，未幾她停止發問「Sorry，我唔講咁遠」。
伍續提到報告列出2019年10月發生的事件，包括國慶當天有18歲學生遭警員實彈撃中受傷，網上因而號召更多示威活動，及至政府頒布《禁蒙面法》，有人認為政府打壓示威活動，呼籲將「香港人加油」口號改為「香港人反抗」，同時將「追究警暴」的訴求改為「解散警隊」。
伍就上述事件提問指出，運動爆發期間，不同食肆尤其是美心集團旗下的食肆、警署、紀律部隊宿舍等，均成為示威者破壞的目標，社會上更出現了一連串「私了」事件，比例上似乎是支持示威者一齊「私了」另一方的情況較多。伍舉例指，11月有男子在馬鞍山「畀人放火燒，部分示威者眼中，佢抵畀人燒，係相當失智」。鍾表示「我唔加其他評論，總之我有印象有呢啲聲音」。
伍續提及，民主派議員曾司法覆核《禁蒙面法》，上訴庭頒下的判詞指出，激進示威者作出一系列行為，包括衝撃警方封鎖線、肆意破壞公共設施、癱瘓交通、以致命武器攻擊市民及警員、破壞及滋擾民居、破壞商場及店鋪，部分更有出現搶劫及盜竊情況，問鍾對事件的認知。鍾稱，僅記得某一次某店被破壞後，有非示威者的人乘機入內盜竊；只有在零星的襲撃事件中有人持刀，群眾示威場面不見致命武器；破壞民居亦屬零星情況。
伍遂指，將零星事件加起來，問鍾會否同意判詞所指的「示威者的行為嚴重破壞社會安寧，對警方及公眾人士構成重大、真正的危險？」鍾稱，他同意有示威活動的地區，交通或社會秩序會受到影響，並說「我覺得你咁嘅形容都可以接受嘅」，至於是否對公眾構成危險，鍾直言「似乎香港人唔覺得係嘅」，他重提區議會選舉結果，顯示大多數港人支持、理解及同情社會運動，更反映出即使社會秩序及經濟活動受影響，「似乎香港人唔願意用佢哋想追求嘅價值去交換社會表面嘅穩定」。
運動暴力升級 鍾沛權稱傳媒有責探討深層次原因
不過鍾同意，反修例運動的暴力升級及激烈程度「係香港幾十年嚟罕見」，並指顯而易見放火燒人屬違法行為，然而「作為傳媒，我哋唔可以停留喺，究竟事件或個別人士係咪違法呢個層次上」，傳媒有責任持續跟進事件，探討社會矛盾背後的深層次原因，並讓公民在充分知情權下參與討論公共議題，他並強調「我知嘅，好多事件我知嘅，但唔代表我意圖、支持呢啲行為」。
伍接着就2019年11月發生的中大二號橋衝突事件提問，指出事隔兩年後，《立場》刊出中大衝突兩周年報道，時任警務處處鄧炳強批評該報道，更指警方當天沒有攻入中大。鍾說，他當時已離任《立場》總編一職，僅在事後見到同事經事實查核後，證實警方有進入中大。伍關注，《立場》是否僅就此事作事實查核？鍾重申純粹留意同事跟進，「我無做任何其他嘢」。
至於監警會報告稱警方於2019年12月一周內搗破兩個炸彈計劃，分別為12月8日警方在北角一單位搜出半自動手槍、匕首等；同月14日，警方在屯門拘捕3人，檢獲盾牌、防彈衣及防毒面罩等物品。鍾認為，2019年前亦有與管有槍械、爆炸品等相關事件，故不能因而確定上述事件與社會運動的關係。伍質疑「但一個禮拜接連出現兩次」，更是在示威活動舉行的相若時間發生。鍾反駁指，當時幾乎每天都有示威，其間所發生的事不能因為「同示威好近」而斷定兩者有因果關係。【立場被控煽動刊物案報道結集】
法院：區域法院
法官：法官郭偉健
被告：BEST PENCIL（HONG KONG）LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪：串謀發布及／或複製煽動刊物罪（第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條）
法律團隊
辯方：資深大律師余若薇及大律師黃卉儀
控方：署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號：DCCC265/2022
