已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（3日）在區域法院續審，控方在盤問前總編輯 #鍾沛權 前，欲使用涉及400篇文章的4個文件夾，以及一份橫跨4年的社會事件時序表作盤問之用，以協助鍾沛權憶起當時的情況，遭辯方資深大律師余若薇反對。余稱，昨天才收到文件夾，至今未有時間閱讀，質疑控方做法是「走後門」，憂會擴闊檢控基礎。余一度表現激動，又言「即使最終兩位被告被定罪，審訊過程都要公平公正」，但至今「實在太多唔公平、太多突襲嘅情況出現，尤其係無限聯想」。法官郭偉健退庭考慮後，認為發布文章的社會背景是不可或缺的考慮因素，批准控方使用上述文件輔助盤問。
由於辯方需時閱讀文件，案件押後至下周三（8日）續審。【立場被控煽動刊物案報道結集】
今天甫開庭，代表控方的署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟稱，就鍾沛權作供時提及的時代背景，控方已準備好一份社會事件時序表（45頁，涉及278項事件），以及3至4個文件夾（涉400篇文章）作盤問之用。
伍提到，「可能我畀警方指示唔清晰」，警方起初只向辯方發送文件的連結，及至昨日下午，警方仍未將文件電子檔交予辯方，故此索性列印紙本送達辯方，伍稱「點都好啦，好抱歉，尋日晏晝先交畀辯方」。
伍稱，使用文件的原因，在於「當時佢（鍾沛權）知咩事實、當時嘅社會環境，最可以反映佢嘅意圖」，重申「文章本身有無煽動意圖，要睇當時嘅社會背景，唔同嘅社會背景，同樣嘅文字可能會出現問題」，故此社會背景是一個重大議題。
時序表方面，伍稱當中列出了自2019年起發生的事件，舉例指反修例事件中，政府何時提出及撤回修訂《逃犯條例》、社會何時發生大型示威、何時實施《蒙面法》，及至2020年的疫情、拘捕事件，以及與涉案文章相關的「35+初選案」及「12港人」事件等，控方已盡量引用《立場》的報道，若《立場》沒有報道該事件，會引用多人觀看的媒體。
伍稱，鍾沛權的記憶力非常強，惟「如果我問4年前發生嘅事，我唔相信佢可以記得返」，因此使用文件協助鍾沛權憶起事件，重申文件並非等同證供，「鍾先生喺庭上講嗰啲嘢先至係證供」，控方不會將新文件全數呈上，「辯方毋須惶恐我哋走後門」。
辯方昨晚收400篇新文、今早再收45頁橫跨4年時序表
辯方資深大律師余若薇聞言稱，「伍專員話唔係走後門，唔係唔公道，但係我想講呢，即使兩名被告被定罪，成個審訊程序都有問題」。余稱，警方由2021年6月開始，「我哋都未知，佢哋已經偵查緊、調查緊」，同時「已經諗住文章會下架，儲存咗587篇文章無畀我哋」，盤問3天半，控方已呈遞1個新文件夾，提出「武漢肺炎」、《立場》漫畫等新議題，屬「完全無邊際」；如今又再呈遞4個文件夾，質疑「分分鐘擴闊咗檢控基礎」。
余指，昨晚6時才收到新增的4個文件夾，「裏面有400項新文件（即400篇文章），絕大部分都係新嘅」，有些資料更不曾在主問提及，今早她向控方表示反對使用文件，對方再給予一份長達45頁的時序表，列出橫跨2019至2022年的社會事件。余擔心，萬一使用時序表作盤問之下，被告忘記有關事件，「法官可以話，你睇下立場有報道，點解你會唔記得，你又可以話佢係不可靠證人」。余進一步稱，時序表以顏色顯示「武漢肺炎」及「蘋果」相關事件，質疑「原來多咗好多咁多檢控基礎」。
余直指「伍專員話我唔需要惶恐，無論畀警方指示唔清晰又好，我一開始已經講，你想入咩文件，應該預先畀我睇」。假如社會背景是重要的檢控基礎，控方理應一早用以舉證，而非在控方案情完結後靠「走後門」入新文件，余自言在刑事執業方面較少，「伍專員可能好多」，但民事法庭亦不會出現這種情況，「我擔心我做唔到，我作為辯護律師嘅責任，非常非常非常強烈反對」。
辯方：「即使最終兩被告被定罪，審訊過程都要公平公正」
余強調，「即使最終兩位被告被定罪，審訊過程都要公平公正」。她又激動地說：「成個審訊到今日為止，實在太多唔公平、太多突襲嘅情況出現，尤其係無限聯想，我根本唔知道除咗17篇文章之外，仲有其他乜嘢證供，控方會依賴去推算、考量兩位被告嘅意圖或認知」。
休庭近兩小時後，法庭郭偉健作出裁決。
郭官指，控辯雙方有權自主決定如何盤問證人，本案而言，17篇文章以及各被告是否有煽動意圖，屬審訊涉及的議題，「而且可以說是所有議題中最重要的議題」，控方必然可就議題盤問被告，而發布文章時的社會背景更是不可或缺的考慮因素，雙方可就此提出證供。
郭官又稱，即使沒有使用新增的文件，控方也有權作相同提問，被告亦必須回答，因此控方提出使用時序表協助盤問，「見不到對第二被告不公平的地方」，而控方問及被告在關鍵時間的認知，對被告而言是「公平和必須的做法」。
對於辯方表示，事件長達4年多，被告或無法記起某些事件，或令法庭裁定被告為不誠實證人，郭官表示，記不起大可直說，法庭會考慮被告是否因時間過去而記不起，抑或不坦白作供，亦是一般審訊中陪審員會考慮的事項，因此不可能構成不公。
不過郭官指，唯一保留是辯方不久前才收到文件，法庭會給予時間讓被告及辯方團隊閱讀文件。
下午開庭後，余表示發現幾份文件的編排方法不一，需時核對，加上兩位當事人消化後或會再向她提供新資料，希望案件押後至下周三，屆時讓控方繼續盤問鍾沛權。
另外，經商討後，控辯雙方預留2月8、10、13、14、16、17、20及21日續審。
案件下周三（8日）續審。【立場被控煽動刊物案報道結集】
法院：區域法院
法官：法官郭偉健
被告：BEST PENCIL（HONG KONG）LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪：串謀發布及／或複製煽動刊物罪（第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條）
法律團隊
辯方：資深大律師余若薇及大律師黃卉儀
控方：署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號：DCCC265/2022
