已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（26日）在區域法院踏入第24天審訊，前總編輯 #鍾沛權 繼續接受控方盤問。控方在庭上展示9張由《立場》美術部設計的圖片，問及其中一幅為何將國家主席習近平的肖像印在新冠病毒圖案上，鍾沛權回答為象徵疫情由中國開始爆發，並指政治漫畫較多以當權者作為象徵，以達到諷刺效果，控方遂質疑「登啲咁嘅漫畫對國家有無益處」，鍾沛權回應指「充分言論自由，對國家就有好處」。
案件原定審期至明日，法官郭偉健關注審訊時間，控方稱其盤問「差唔多進入核心」，料3天會完成對鍾沛權的盤問，法官遂着控辯雙方商討日子，再決定隨後何時能夠續審。審訊明（27日）續。【立場被控煽動刊物案報道結集】
就上周所引述新聞不正確 控方今表示抱歉
上周審訊時，代表控方的署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟提及《立場》以「武漢肺炎」形容疫情是「污名化中國」時，表示世界衛生組織曾發表聲明稱「肺炎唔係武漢嚟」，在中國發聲明反對後，《立場》繼續使用「武漢肺炎」一詞。今天甫開庭，伍淑娟表示抱歉，並指「我事後睇返，我指出嘅新聞係唔正確」。
下午盤問時，伍淑娟續就有關「污名化」議題，再引述其他傳媒報道提問，其中《新華網》的報道指，世界衛生組織總幹事譚德塞表示，將新冠肺炎命名為「Covid-19」，可避免使用其他不準確或污名化的名稱。伍淑娟另引述國家衛生健康委員會所發出的通知指，將新冠肺炎的英文名命名為「Covid-19」，與世衛名稱一致，中文名稱則不變。
伍淑娟向鍾沛權指出，有不少新聞指責病毒由中國傳出，但中國否認，鍾沛權同意。伍淑娟續指，世衛到中國進行調查後，沒有證實病毒來自中國，鍾沛權亦同意，並指世衛當時無確認病毒源頭。
控方引中時拜登報道質問 需從立場文章推測鍾沛權意圖
伍淑娟續引述《中時新聞網》一篇於2021年1月27日刊登的報道《拜登下令 禁止將新冠病毒加上中國或武漢等字眼》，質疑《立場》同樣有報道美國總統拜登的備忘錄，卻無提及禁止將新冠病毒加上中國字眼一事。鍾沛權稱，該文引述了前任總統特朗普對新冠病毒的叫法，但拜登的備忘錄似乎沒有具體舉例，因此《立場》沒有像《中時》般將背景演繹加諸拜登之口。
此時，辯方資深大律師余若薇表示擔憂，基於事前沒有收到控方新呈交的文件，無機會與當事人商討，包括無法證實拜登的說法為何。余若薇稱，控方盤問鍾沛權近兩天半，但尚未進入17篇文章的範疇，質疑控方以《立場》如何報道拜登備忘錄等，與鍾沛權的意圖、法庭的司法認知等無關，又着控方呈上新文件前「唔該預先畀份我哋」。
伍淑娟回應指，「我唔係佢（鍾沛權），唔知佢咩意圖」，只能從《立場》刊出的文章找出其立場，從而推測鍾沛權的意圖，又言「我問嘅問題好短嘅啫，不過鍾先生有好多機會解說」。
控方開案陳辭指立場是政治平台 官稱鍾沛權政治取向屬法庭考慮問題
法官郭偉健認為，由於控方在開案陳辭曾指出，《立場》是一個政治平台，「鍾先生本身嘅政治取向，當然都係法庭要考慮嘅問題」。至於《立場》繼續沿用或不用「武漢肺炎」的決定，與本案相關，控方可繼續就此議題盤問。
鍾沛權稱，早期港大醫學院教授曾解釋「武漢肺炎」字眼屬合理，由於《立場》已用上述關鍵字一段時間，為方便在互聯網上搜尋，如非必要，都不希望作出改動。
｜控方展示9幅《立場》圖片盤問過程｜
伍淑娟接着就《立場》美術部設計的圖片，包括兩幅刊登在《立場》特刊《立誌》的「美術部經典作品」，向鍾沛權提問：
【圖1：將國家主席習近平的肖像印在新冠病毒圖案上】
其中一幅將國家主席習近平的肖像印在新冠病毒圖案上，伍淑娟有以下提問：
► 郭偉健（郭）、伍淑娟（伍）、鍾沛權（鍾）
伍：打出嚟話習主席係新冠病毒？
鍾：一般理解，新冠病毒或者武漢肺炎由中國開始爆發
伍：點解要key主席個樣上去呢？
鍾：一種象徵
郭：咩象徵？
鍾：由中國開始爆發，好似海嘯咁全球爆發
伍：你認唔認同圖片好負面、好有立場、好有偏見？
鍾：呼應當時普遍對病毒嘅擔憂、對來源、爆發嘅睇法
伍：但2020年3月，中國係竭盡全力去打病毒
鍾：全世界都係
伍：尤其中國，（病毒）最初係中國出現
鍾：你都話啦，你都承認
伍隨即回應「你話啫」，接着問「登啲咁嘅漫畫對國家有無益處」？鍾沛權稱「充分言論自由，對國家就有好處」，一般政治漫畫較多以當權者作為象徵，以達到諷刺效果，又言若不能以當權者或領袖的肖像創作「限制都好大」。伍淑娟追問習主席當時有何作為？鍾沛權稱，不一定是主席有何作為，而是當時普遍認知為病毒最先在武漢一市場爆發。
【圖2：世衛總幹事譚德塞面部滑落後現國家主席習近平面貌】
伍淑娟再問到另一張圖片，顯示世衛總幹事譚德塞的面部滑落後，為國家主席習近平的面貌，在旁的圖說為「中國國家主席習近平被質疑，要求時任世衛秘書長譚德塞隱瞞武漢肺炎可人傳人，推遲全球大流行警告」。
鍾沛權稱，當時世衛的多次決定遭人質疑是受中國影響，故此以諷刺形式表達訊息。
【圖3：中國國旗印在病毒圖案上】
此外，《立場》在一篇名為《英議員關注中國處理疫症、干預香港司法 去信促英政府維護中英聯合聲明》的文章中，將中國國旗印在病毒圖案上，伍淑娟問道，即使在美國總統拜登講話後，《立場》是否仍認為「武漢肺炎就係武漢肺炎」？
鍾沛權稱，「我唔重覆喇」。
【圖4：寫上題為「黑箱立法 一國一制 港區国安法全文」圖片（未能提供圖片）】
至於《立場》在2020年6月30日《港區國安法》生效當天轉載該法例全文時，附上一張寫上「黑箱立法 一國一制 港區国（國）安法全文」的圖片，伍淑娟再問：
►伍淑娟（伍）、鍾沛權（鍾）
伍：即係你哋立場，係《國安法》係黑箱立法？
鍾：係
伍：唔單止係擔憂，直頭係你哋對《國安法》嘅立場、睇法？
鍾：可以咁講
鍾沛權明言，《國安法》列明言論自由會受到保障，難以想像「凡係批評法例就係犯法」。
【圖5：23條被「妖魔化」 「2」字看似魔鬼 「3」字有雙手被掣肘】
伍淑娟則指，事實上在《國安法》生效前，《立場》已刊出一系列名為「國安法壓港」的文章，包括《人大：23條被「妖魔化」 修例風波凸顯國安風險日益嚴重》一文。
伍淑娟指出，單看圖片，她形容2字上方「有個魔鬼」；3字則有雙手被掣肘，表達了23條為魔鬼，掣肘着自由。鍾沛權稱，是配合人大說法，加上有人擔心「23條」立法會打壓本港言論及新聞自由，故透過漫畫形式演繹。
【圖6：前特首林鄭月娥與國家主席肖像併在一起】
此外，另有一篇關於前特首林鄭月娥的報道——《林鄭：支持人大決定 國安法不影響香港權利自由 司法獨立》。
伍淑娟關注，《立場》將林鄭月娥及國家主席的肖像併在一起，是否意旨林鄭月娥代表中央？鍾沛權稱「有咁嘅意味」，又稱是林鄭月娥代表中央推銷《國安法》。伍淑娟反問「即係唔係香港本地需要嘅法律」？鍾沛權稱「呢個係你嘅演繹啦，我只可以咁講」。
【圖7：將兩粒紅星放置於李家超的鼻孔】
伍淑娟又指，《立場》報道時任保安局局長李家超看法一文——《李家超︰美國的威嚇手段不會得逞》時，將兩粒紅星放置於李家超的鼻孔。
鍾沛權稱，「純粹係一個少少玩味性質」。伍淑娟指出，內文提到李家超稱，人大制定《國安法》條文時會確保《基本法》保障港人的權利不變，問鍾沛權圖片是否意旨「唔需要認真看待李家超意見？好似張圖咁搞笑？」，鍾沛權稱沒有特別演繹。
【圖8與圖9：兩張「一國一制」相關圖片 其一上方見示威圖像 下方為觀眾席（其中一幅未能提供）】
伍淑娟又指出兩張與「一國一制」相關的圖片，其中一張被台灣《三立新聞》轉發，該圖片上方見到示威圖像，下方則為觀眾席，圖片附有「北京將直接為香港立國安法 一國一制」文字。
伍淑娟問，是否其他媒體都認為《立場》的圖片「好正」？鍾沛權笑言「我唔判斷喇，我唔知」。談到使用上述文字的原因，鍾沛權指有政府官員曾言「只有一國，沒有兩制」，文字反映出各人對立法的擔憂。伍淑娟遂問，《立場》是否擔心香港將變成「一國一制」？鍾沛權表示「呢個係我哋嘅擔憂」。
散庭前，法官郭偉健關注案件原定排期至明天，伍淑娟聞言稱其盤問「差唔多進入核心」，至於就時代背景方面的盤問，伍淑娟稱有關文件不會列為證據，只是幫助鍾沛權憶起當時發生的事件，預計兩天內可完成，連同鍾沛權如何將工作交接予 #林紹桐 等「邊緣問題」，相信3天時間已足夠，法官着控辯雙方商討日子，再決定明天過後何時能夠續審。審訊明（27日）續。【立場被控煽動刊物案報道結集】
法院：區域法院
法官：法官郭偉健
被告：BEST PENCIL（HONG KONG）LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪：串謀發布及／或複製煽動刊物罪（第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條）
法律團隊
辯方：資深大律師余若薇及大律師黃卉儀
控方：署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號：DCCC265/2022
