已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（17日）在區域法院踏入第21天審訊，前總編輯 #鍾沛權 續出庭自辯。對於控方指稱各被告有「犯罪協議」或「共同謀劃」將《立場》作為政治平台，以發布涉案煽動刊物，鍾沛權當庭否認，表示他作為總編有最終決定權，加上林紹桐一度放病假無參與編採工作，因此15篇被指煽動的文章由他審批，又說「無同任何人協議，唔需要，因為我話事」。鍾又重申《立場》並無政治藍圖，「話我哋戇居又好，（我哋）畀自己好多原則，我哋認為自己做緊嘅嘢係對社會有益」，不會因利益而改變原則。【立場被控煽動刊物案報道結集】
辯方資深大律師余若薇引述控方開案陳辭指，本案3名被告之間有「犯罪協議」或「共同謀劃」將《立場》作為政治平台，以發布具煽動意圖的刊物，協助宣揚激進活躍份子或潛逃罪犯等人的違法行為及政治理念，並着鍾沛權回應。
鍾沛權表示，控方指稱《立場》為「政治平台」，卻無法指出《立場》有何政治藍圖及綱領。他強調，任何一間機構都有其擁抱的價值觀，《立場》作為新聞機構，「話我哋戇居又好，我哋有好多自我期許，畀自己好多原則，我哋認為自己做緊嘅嘢係對社會有益，唔會因為某啲意識形態、政治立場、利益而改變我哋嗰啲原則」。他又提及自己創辦及經營網媒近7年，「最大最大希望做到嘅嘢，係體現、捍衛香港言論自由空間，對香港嚟講好重要好珍貴」。
至於有否與林紹桐「共同謀劃」，他直指「絕對無一回咁嘅事」。他稱，林紹桐是一位出色的好同事，在早前的保釋陳辭曾提及，「林紹桐有個病幾嚴重」，有一段長時間放病假，當時鍾沛權容許他在家工作，甚或休息，故此林紹桐長時間沒有參與《立場》的編採工作。鍾沛權稱，「嗰年我自己做都好辛苦，但事實如此」，後來林紹桐重返崗位，主要負責調查報道及法庭版。
鍾沛權稱文章上下架由他決定 「無同任何人協議⋯⋯因為我話事」
鍾沛權表示，在任職總編輯其間，首15篇文章由他一人審批，上架下架亦由他決定，直言「無同任何人協議，唔需要，因為我話事」。至於最後兩篇文章，則在他離職後發布，他事後因保安局局長鄧炳強批評中大兩周年衝突文章才「搵番嚟睇」，另鄒幸彤獲頒「中國傑出民主人士獎」報道則是於被捕後才知悉。
對於控方指稱，涉案17篇文章由他與林紹桐細心安排，配合反政府社會事件，於《立場》發布上述文章，以推波助瀾，加強反政府議題的效力，鍾沛權回應稱，「我只可以話無」，重申有新聞價值才會進行採訪，「如果唔關乎公眾利益，講到幾激、幾有吸引力都好，純粹係八卦，佢（受訪者）自己爽嘅，我哋都唔會同佢做訪問啦，如果佢生安白造，都唔會刊登」。他稱，持續報道、刊登評論、做不同訪問、記錄不同營陣的聲音，「係我地嘅責任，機構存在嘅使命」。
余若薇表示，但控方指稱鍾沛權及林紹桐作為總編及副總編，必然知悉刊物內容或涉違法，何桂藍專訪、區家麟博客文章《災難現場》、中大衝突兩周年報道及鄒幸彤獲獎共四篇文章，在網站停運前仍顯示網站上。
鍾沛權讚前同事壓力下「體現勇氣、係專業新聞工作者」
鍾沛權重申，是出於保護同事而將部分文章下架，但保留何桂藍專訪，在於文章呈現出新聞工作者與政治人物之間的界線為何，「我有啲唔捨得呢篇文章下架，覺得有啲可惜」。鍾沛權又指，「其實我唔認為區家麟嘅文章有問題」，但《立場》在2021年6月決定，將同年5月或之前刊出的評論文章一刀切下架，區家麟被指煽動的4篇涉文章中，只有《災難現場》這篇是於上述指明的日期後發布，故此將該文保留。
鍾沛權續稱，中大衝突兩周年的文章遭保安局局長鄧炳強批評後，他見前同事發表聲明，稱經事實查核後發現資料無誤，鍾沛權認為，當時山雨欲來，前同事們承受壓力下的表現「體現咗某種勇氣、體現咗佢哋係專業嘅新聞工作者」。
至於鄒幸彤獲獎報道，鍾沛權重申該文僅為「好平淡嘅新聞報道」，一旦下架，「界線唔知點畫，執行唔到咁制」。【立場被控煽動刊物案報道結集】
法院：區域法院
法官：法官郭偉健
被告：BEST PENCIL（HONG KONG）LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪：串謀發布及／或複製煽動刊物罪（第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條）
法律團隊
辯方：資深大律師余若薇及大律師黃卉儀
控方：署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號：DCCC265/2022
