已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（20日）在區域法院踏入第20天審訊，前總編輯 #鍾沛權 連續第4天出庭繼續自辯。辯方在庭上問及羅冠聰、許智峯等人的專訪報道，以及由資深新聞工作者區家麟撰寫的博客專欄文章，被控方指具煽動意圖，鍾沛權均作出否認，解釋報道只望盡量仔細把受訪人物更立體呈現，而《立場》過去亦曾訪問建制派，「無必要醜化佢或者美化佢」。【立場被控煽動刊物案報道結集】
鍾沛權今日在庭上，又讚揚區家麟是「香港其中一個最出色嘅新聞工作者、傳媒學者、公共知識分子嘅楷模」，形容其評論公允，絕非無的放矢，無煽動之嫌。此外，鍾沛權亦反駁控方指控《立場》為政治平台一說，提及《立場》每年刊出多達2萬多篇文章，自嘲若只為襯托十多篇被指煽動文章，「我哋作為一個政治平台，真係好失敗囉」。
「12港人」為矚目新聞 警方沒確實答覆 否認無的放矢
辯方資深大律師余若薇今天在庭上，提及控方以《立場》曾刊出的17篇文章作檢控基礎，指控當中具煽動意圖。其中一篇博客文章《2020 香港新詞》由區家麟撰寫，內容涉及「12港人潛逃案」，控方指文章是借12港人為例子，肆意攻撃香港及中央政府，余若薇就問鍾沛權是否覺得區家麟的文章「無的放矢」？
鍾沛權回應，一般文章提及對某件事的批評，必須建基於事實基礎，再展開評論，而區家麟在文中提及「港警合謀，『送中』成真，十二港人人間蒸發」，而當時「12港人」為相對矚目新聞，因當時政府飛行服務隊被發現疑派出飛機監察「12港人」直至他們離開香港水域，事件曝光後，有人質疑警方是否一早收到情報，卻讓「12港人」離開香港水域，再由內地警方拘捕，而其印象中，「由始至終無得到一個確實答覆，警方無否認又無承認」，令事件引伸出更多輿論及質疑。
至於文中的「十二港人人間蒸發」，鍾沛權表示，意指他們下落不明，事實上其後家屬安排的律師代表亦無法接觸各人，故認為文章內容「有事實基礎，絕對唔係無的放矢、生安白造」，亦沒有憑空作出完全沒有基礎的批評，認為文章目的為指正錯誤及改變政策，既是公允，亦是負責任的評論，「我唔覺得係煽動，尤其知道作者背景為人」。
讚區家麟公共知識分子楷模 過去十年八載香港最好專欄作者
余若薇遂轉向鍾沛權了解區家麟的背景及成為《立場》博客的原因，鍾沛權透露，自《立場》營運首天起，對方已是《立場》博客，涉案17篇被指煽動的文章中，區家麟佔的數量最多，共4篇；鍾沛權又提到，區家麟曾在TVB擔任新聞節目「新聞透視」的監製，曾主持香港電台節目「自由風自由Phone」，另在中大新聞及傳播學院任教至今，形容對方是「香港其中一個最出色嘅新聞工作者、傳媒學者、公共知識分子嘅楷模」，又指其文章「一向畀我感覺有質素，言之有物，絕對唔會係無的放矢」，甚至能把港人關注的價值觀，以精準到位文字表達，「我再作一個形容，佢（區家麟）係過去香港十年八載，寫專欄寫得最好嘅其中一個作者。」
余若薇又關注公允評論為何可以指正錯誤。鍾沛權再作解釋，指當文章內容是基於事實依據作出分析，且真誠地指正政策、措施、法例上的錯誤，沒有對任何人帶有偏見，「文章好容易判斷到係咪出於真誠相信，區家麟嘅文章一定係屬於呢類」，直言對帶着討好或攻撃目的而寫作的人，「唔係一個真誠嘅作者，通常都唔刊登」。
作為庭上討論「主角」的區家麟，他連日來均有到庭旁聽，今天亦沒有例外，對於庭上涉及自己的討論反應表現平靜，只是一直低頭抄寫筆記。
鍾沛權引《立場》曾訪建制派 無必要醜化或美化受訪者
至於共有4篇文章，被控方指涉及「境外勢力倡議國際制裁」，其中一篇為當時已流亡海外的羅冠聰之專訪，標題為《一個流亡者，帶著愧疚展開新的戰鬥》，控方指《立場》把羅冠聰美化為本着良心為港人爭取民主的海外人士，
余若薇就問鍾沛權：「你認唔認為有煽動意圖呢？」鍾回應稱，《立場》對人物專訪的處理，是希望盡量仔細，將受訪人物呈現得更立體，又提及《立場》曾訪問建制派如紫荊黨，以及2018年立法會補選中「建築、測量、都市規劃及園境界」的候選人謝偉銓，「謝偉銓又好，紫荊黨又好，羅冠聰又好，盡力立體地呈現一個人物，唔代表美化佢，我哋都無必要醜化佢或者美化佢」。他亦指，不會在報道中與受訪者切割，直言「好奇怪，如果段段好似disclaimer（免責聲明），無咁嘅必要。」
余若薇之後引述《立場》訪問羅冠聰的報道內容，包括對羅冠聰獲英國政治庇護，中國外交部斥英方粗暴干涉香港司法，以及港府強烈不滿羅冠聰晤英內政大臣等，問及鍾沛權為何會報道批評羅冠聰的新聞？他表示，報道只是採用一貫方針，只要是備受矚目的政治人物，其主張關乎香港的公眾利益，「對佢嘅批評反駁，我哋一樣會充分報道、充分記錄，盡量唔遺漏。」
鍾沛權直言難理解控方指控《立場》為政治平台
至於另外三篇涉案文章：許智峯專訪《舉家流亡海外 許智峯：最親的人安全在側，就放心向政權全面宣戰》、梁頌恆專訪《逃亡美國 誓爭取金融制裁、救生艇計劃 梁頌恆：盼重返屬於港人的香港》，以及由張崑陽撰寫的博客文章《回應國安法通緝：歷史不留白 真理永世在人間》，控方指控《立場》描述3人為本着一己之良心為香港自由、人權等核心價值而戰，而3篇文章在2020年12月一星期內先後發布，目的不言而喻。
鍾沛權回應，訪問後盡快刊出是一般新聞操作，否認有煽動意圖，並指3人均為備受矚目的政治人物，流亡海外後仍有關乎香港利益的倡議，有需要讓大眾知道其政治主張及活動，「報道一個政治人物主張唔代表我哋認同，更加唔代表煽動某啲主張落實」，又指不少媒體包括《明報》及《文匯報》等，其實亦有報道。
至於張崑陽的博客文章，鍾沛權指對方盛傳被通緝，當時其回應是新聞焦點，他同意有關文章用字激烈，但認為真誠地提出倡議不屬煽動，亦應該是言論自由下所容許。
鍾沛權亦回應控方指控《立場》為政治平台一事，直言「一路都好難理解」。他重提根據早前庭上控方的舉證，「警察好主觀幫我篩選左500幾篇（文章）所謂有問題」，但當中涉及不同範疇例如影評，甚至由親建制人士所撰寫的文章，在七除八扣後，最終只篩選出17篇，繼而自嘲指如果《立場》一年發表2萬多篇文章，「為咗襯托幾十篇煽動文章，我哋作為一個政治平台，真係好失敗囉。」【立場被控煽動刊物案報道結集】
法院：區域法院
法官：法官郭偉健
被告：BEST PENCIL（HONG KONG）LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪：串謀發布及／或複製煽動刊物罪（第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條）
法律團隊
辯方：資深大律師余若薇及大律師黃卉儀
控方：署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號：DCCC265/2022
