已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」的案件，今（12日）在區域法院踏入第19天審訊。鍾沛權繼續自辯，提到對2019年反修例運動的深刻印象是「意料之外」，皆因本港的政治氣氛經歷2014年佔領運動後變得低沉，2019年政府修訂《逃犯條例》卻觸發民情，引來不同階層及政治光譜的反彈。他事後回想，認為反映出港人多年來的警惕，「對自由可能會被剝奪或影響嘅擔憂」。對於控方開案陳辭稱，有反中亂港及外部勢力肆意炒作社會事件，推動武力及非法抗爭，鍾沛權明言「我哋意圖無咁複雜，真係好純粹好純粹，做好新聞，記錄事實，報道真相」。【立場被控煽動刊物案報道結集】
辯方資深大律師余若薇表示，控方在開案陳辭中提及2019年的社會背景，着鍾沛權講述香港2019年的形勢。鍾先指「我（組織）可能有啲凌亂跳躍，因為2019年發生太多事」，但最深刻的是「意料之外嘅發展」。
鍾沛權自言自2012年起任職網媒，多年來的每一天，「起碼超過10小時對住社交媒體」，因而培養出某種新聞觸覺。他稱，2014年和平佔領運動結束後，本港政治氣氛低沉，「好多曾經熱衷於政治工作或表態，倡議政策嘅年輕人、政團，相對轉趨淡靜」，即使其後出現「高鐵一地兩檢」爭議，亦無牽起大型群眾活動，直至2019年3月至5月間，修訂《逃犯條例》觸發民情，社會反彈漸趨熾熱，甚至比2003年反對23條立法更為洶湧，令他大感意外。
鍾沛權指，反對修例的人更是「跨階層、政治光譜幾廣闊」，初期已有商界表達擔憂，當中富商劉鑾雄更高調表達反對，甚少反對政府政策的社會賢達、專業團體如大律師公會等都有發聲，直指「如果稍為有啲系統留意住當時嘅民情，應該感受到強烈民意，唔希望有呢個政策推出」。
鍾沛權表示，對不少人而言，事件可能沒有切身利益、事不關己，甚至當時發生「陳同佳案」，似乎有正當理由修例，事件卻觸發廣泛社會反彈，他稱「事後諗返，反映出港人持續多年來嘅警惕同憂慮，就係對自由可能會被剝奪或影響嘅擔憂」。
余若薇接着引述控方在開案陳辭指，「即使大規模的暴力衝突和破壞表面上看似消退，但是社會上仍然充斥各種暗湧和政治炸彈，隨時可以毀掉政府的管治權威並推翻一國兩制的基石和社會秩序」，隨後與鍾沛權展開對答，其間法官郭偉權加入：
余若薇（余） 鍾沛權（鍾） 郭偉健（郭）
鍾：「各種暗湧、政治炸彈」寫法太過含糊，唔存在一個政治炸彈足以毀掉政府管治權威，真係無咁嘅認知。
郭：講清楚，你嘅說法有兩部分，你唔認知有炸彈，定有炸彈但不足以摧毀政權？
鍾：我明我明，我唔用炸彈比喻，社會係咪仍然有不滿政府嘅民情呢，我會話係有啦，肯定有，長期任何社會都有不滿政府嘅民情。
余：2020年7月頭，你認知中有無暗湧、政治炸彈，可以毀掉政府管治權威、推翻一國兩制？
鍾：無，我無呢個認知。
余：雖然你一日十小時都睇緊新聞，都見唔到？
鍾：係。
鍾沛權補充指，「社會運動可以係民情抒發、民意表達」，不認為足以毀掉政府管治權威，與外國的騷亂及暴動相比，本港衝突並非最激烈，即使是中大及理大事件，導致吐露港公路及紅隧封閉，但11月區議會選舉如常舉行，投票人數創新高，其中支持社運的候選人更獲6成選票。
鍾沛權：我仍覺得我哋國家同香港政權係好安全
對於開案陳辭提到「有反中亂港及外部勢力肆意抄作社會事件，企圖進一步加深市民與政府之間的敵意，令他們相信自己是身處於沒有民主自由的極權統治，從而推動該些人作出武力、非法抗爭或配合外部勢力去推翻現有政權」。鍾沛權稱，傳媒報道並非出於炒作，只為記錄事件，自言「反中亂港準確定義，我一路都唔係好掌握，比較難對號入座」，更指「我仍然覺得我哋嘅國家同香港政權係好安全」。
當余若薇問及鍾沛權有沒有上述控方指稱的意圖，鍾沛權稱「我嘅意圖自己最清楚，同事嘅意圖我都清楚，我哋意圖無咁複雜，唔會諗咁多，真係好純粹好純粹，做好新聞，記錄事實，報道真相」，在爭議的事件上，他們透過引入各方意見，讓公眾在充分知情下進行辯論，以達致公民社會，就某些爭議達成共識。
鍾沛權稱，「呢幾日我不斷重複，我只可以不斷講解（意圖），要諗點樣煽動人做呢樣做個樣」，他一度停頓後稱「無乜心力去做呢樣，亦都真係唔係我哋嘅諗法」。【立場被控煽動刊物案報道結集】
法院：區域法院
法官：法官郭偉健
被告：BEST PENCIL（HONG KONG）LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪：串謀發布及／或複製煽動刊物罪（第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條）
法律團隊
辯方：資深大律師余若薇及大律師黃卉儀
控方：署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號：DCCC265/2022
