今天為《立場新聞》停運一周年，同時《立場》母公司，連同前總編輯鍾沛權及署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物罪」的案件在區域法院續審，並踏入第12天審訊，續傳召有份到《立場》辦公室搜查的國安處警員出庭作供。警員庭上供稱，當天檢取了包括電腦及鍾沛權的糧單等證物，辯方盤問時就指出，若每位警員都檢取《立場》辦公室內所有電子器材及文件，根本沒有《立場》員工可繼續辦公，質疑警方目的旨在確保《立場》無法繼續運作，警員就回應稱：「並非我收到嘅指示」。【立場被控煽動刊物案報道結集】
余若薇康復重返法庭 警員蒐證針對租單及員工資料
根據早前庭上作供的警員供稱，警方國安處人員於去年12月29日早上6時多，到達《立場》位於觀塘的辦公室蒐證，並將辦公室分為A至F共6個區域，由不同警員分工搜查及檢取證物。其中負責E區、現駐守警方國安處的警員10457葉甫供稱，他在《立場》辦公室的房間內，搜出《立場》母公司「Best Pencil」的租約、鍾沛權於2017年6月至2020年2月的糧單，以及《立場》員工的卡片、電腦及硬盤等。
因身體問題而缺席上周五及本周三兩天審訊的資深大律師余若薇，今日已告康復並重返法庭，繼續代表鍾沛權及林紹桐，並盤問警員證人。
她在盤問葉甫時，要求葉交代當天負責行動的總督察，在行動訓示中提及甚麼內容。葉甫就稱，他獲告知《立場》涉及一宗串謀發布及複製煽動刊物案，所以要到其辦公室搜查，包括電子器材、涉及《立場》母公司「Best Pencil」的文件。至於訓示有否提到要特別留意哪類型文件，葉就指蒐證主要針對公司的租單，以及員工相關資料。
只負責搜查不知調查價值 請示上級後才檢取證物
余若薇繼而指出，留意到文件中包括員工糧單，部分更為「細銀碼數目」，質疑警方為何要檢取。葉甫稱自己是負責搜查，會在請示上級後才檢取，又直言：「有無調查價值我係唔知嘅」。惟余若薇質疑，指「見到草稿紙都有，有無嘢係上級話唔使？」葉甫解釋，警方需時翻看草稿紙內容，而電子器材亦無法即場檢視，所以均需要全部檢取。
對於警方的行動目的，余若薇直指「係要確保《立場》唔可以繼續運作」，葉甫就回應「並非我收到嘅指示」。余若薇繼而再追問指「如果個個都檢取晒電子器材同文件，根本冇《立場》員工可以繼續喺辦公室辦公同埋營運《立場》」，葉甫就再次重申「並非我收到嘅指示，所以我都答唔到你。」
警確認去年11月後 立場架構圖不見鍾沛權名字
另一有份出庭的國安處警員193黃金聰就供稱，其職責為數碼鑑證工作，曾接受相關訓練。就本案而言，他負責從《立場》辦公室搜查得的硬盤中提取檔案，再製成鑑證影像檔，交予本案的案件主管，當中包括《立場》的架構圖及薪酬表，共涉及處理逾170件證物。在辯方盤問下，黃金聰確認從上述文件中，於去年11月及12月份的資料，均不見鍾沛權的名字。
案件下周三（2023年1月4日）續審，料繼續傳召講述證物的警員，包括在場拍攝證物的警員。【立場被控煽動刊物案報道結集】
法院：區域法院
法官：法官郭偉健
被告：BEST PENCIL（HONG KONG）LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪：串謀發布及／或複製煽動刊物罪（第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條）
法律團隊
辯方：資深大律師余若薇及大律師黃卉儀
控方：署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號：DCCC265/2022
