立場被控煽動刊物案定於4.29裁決 另譚得志已就發表煽動文字案申上訴至終院

分享文章

已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案於2022年10月底開審,原定在去年11月裁決,不過英國樞密院裁定煽動罪的「隱含必要條件」,為被告須有煽動暴力或動亂的意圖,鑑於與「快必」譚得志發表煽動文字案的上訴牽涉相同爭議,法官郭偉健決定在該上訴案判決頒下的30日內,再就本案裁決。上訴庭上月就譚得志案頒下判詞,裁定煽動暴力意圖並非入罪的必要元素,並表明對英國樞密院案例有保留,最終駁回定罪及刑期上訴,維持原判。

司法機構網頁今顯示,立場案的裁決排期於4月29日下午2時半進行,料需時180分鐘。另外,譚得志亦已就上訴庭的裁決向終審法院申上訴許可,案件暫未有排期聆訊。

本案於2022年10月31日開審,原定20日審期,最終歷時56日才完成審訊。案件原於去年10月裁決,一度押後至11月15日。直至英國樞密院頒下判詞,當日程序改為陳詞。

控方陳詞時曾表示,樞密院無進行憲法分析,上述僅屬「附帶意見」,又言樞密院判詞牽涉「同香港無啦更嘅國家」(千里達)有不同的社會情況及立法背景,不能直接套用。辯方反指,本港煽動罪的立法歷史與千里達一致,判詞再次引證須證明被告的煽暴或動亂意圖,而非物件本身。

另外,上訴庭3月7日頒下判詞,就人民力量前副主席譚得志「快必」被指2020年在街站發表「光時」等口號、發表煽動文字等11罪成,判囚3年4個月及罰款5,000元的案件,裁定煽動暴力意圖並非入罪的必要元素,並表明對英國樞密院案例有保留,強調各地不同的法律及社會情況,可引伸出不同詮釋,駁回譚得志的定罪及刑期上訴,維持原判。

據終審法院網站顯示,譚得志已就上訴庭的裁決向終審法院申上訴許可,案件聆訊暫未有排期。

法院:區域法院
法官:法官郭偉健
被告:BEST PENCIL(HONG KONG)LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪:串謀發布及/或複製煽動刊物罪(第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條)

法律團隊
辯方:資深大律師余若薇、大律師馬維騉及管致行
控方:署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號:DCCC265/2022

申請人:譚得志
控罪:發表煽動文字罪、煽惑他人參與未經批准集結罪、公眾地方作擾亂秩序罪、舉行未經批准公眾集會罪、拒絕遵從或故意忽略遵從獲授權人員作出的命令罪
案件編號:FAMC15/2024、CACC62/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們