已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案於2022年10月開審，歷時54天後，於去年6月完成審訊，案件經三度押後裁決，區域法院法官郭偉健今（29日）裁定鍾沛權、林紹桐及立場所屬公司罪名成立，林紹桐因病未能到庭，兩人續准保釋候判，案件押後至9月26日判刑。
資深大律師余若薇求情時力陳，鍾沛權及林紹桐作為新聞工作者，有職責報道不同人士的意見和評論，法庭量刑時應考慮新聞工作的性質，「當時社會情況的確有呢啲聲音，去報道呢啲聲音，係咪因為咁樣被定罪？」希望法庭能夠考慮本案與宣洩、政治言論有所不同。余強調，兩人只是認為所有人與事都值得記錄，「唔係等於佢知道犯緊罪、會被拉。知道有風險，係咪等於有風險就停止報道、做審查？」【立場被控煽動刊物案報道結集】
資深大律師余若薇代表被告求情時強調，本案與過往其他煽動案不同，兩名被告鍾沛權及林紹桐是新聞工作者，職責是報道社會實況，有責任報導不同人的意見和評論，可能包括對政府構成仇恨或不快的意見，但同時也包括報道政府立場、詳盡法庭報道等，與宣洩性煽動文章有所不同。
非明知故犯 本案與渲洩、政論有所不同
余指岀，由2014年《立場新聞》成立至案發這7年以來，《立場》發布文章超過10萬篇，案發一年半間有2萬篇，涉案有17篇，其後已下架數萬篇文章，至警方拘捕兩人時，文章只剩下5篇。余強調，本案是首宗新聞工作者因報道及刊登評論而被控煽動罪的案件，兩人不是明知故犯，只是知道採訪或會惹來抨擊，仍認為所有人與事都應該被記錄，「唔係等於佢知道犯緊罪、會被拉。知道有風險，係咪等於有風險就停止報道、做審查？佢覺得要繼續」。
余續指，法庭量刑時應考慮新聞工作的性質，「當時社會情況的確有呢啲聲音，去報道呢啲聲音，係咪因為咁樣被定罪？」余表示，本案受全球新聞工作者關注，希望法庭能夠考慮本案情況與宣洩、政治言論有所不同。
二人還柙多時 等於服畢最高刑罰大部分刑期
余提到案件時序，指出兩人於2021年12月29日被捕後即時還柙，2022年10月31日開審後多次押後，較原訂審期超出20多天，途中林紹桐因而獲准保釋，當時他已被還柙10個月零9日；鍾沛權獲保釋前則被還柙11個月14日。
余解釋，被告以往入獄會因行為良好，獲3分1刑期扣減，即林相等於已服刑15個月、鍾已服刑16個半月，但由於案件「拖得咁耐」，今年3月通過的《維護國安安全條例》取消國安囚犯的行為良好減刑，而新條例同樣適用進行中案件。余指出，控罪最高刑罰為兩年，新條例實施前，兩人還柙時間相等於服完兩年的大部分刑罰。余建議法庭運用酌情權，判處一個讓他們毋須再服刑的刑罰，「簡單黎講，希望法官閣下，如果要判佢入獄，佢哋刑期唔會超過已經坐咗嘅日子」。
鍾妻因《蘋果》案還押 林紹桐患嚴重罕有病
有關鍾沛權的背景，余指出鍾的妻子陳沛敏至今仍因《蘋果日報》的案件而被還押，《立場》停運後，鍾在3年間都沒有工作和入息。余提到，鍾自大學畢業後，只在非牟利組織工作過一段短時間，此後一直從事新聞工作，本案對他生活、經濟狀況打擊重大。
有關林紹桐，余透露林患上非常嚴重及罕有的疾病，腎功能大幅下降，現時需要接受化療，同時需要接受大量測試及服用大量藥物，「如果法官判佢入獄，相信佢係監獄裡面好難接受而家所需嘅治療」。余續指，林一直從事新聞工作，本案後再沒有工作，對他經濟打擊非常大，他本來又打算到外國深造，但最後沒有機會達成。
有關11篇被裁定有煽動意圖的文章，國安處總警司李桂華今在庭外表示，會研究文章作者是否有煽動意圖，若有此意圖，警方會與律政司商討再作進一步行動。對於坊間對判決影響新聞界自由的憂慮，李桂華強調判決正正清晰反映法律界線，「我哋唔係話有咩題目唔報得、有咩案唔報得，只不過如果佢選擇用一個煽動意圖角度嘅做法⋯⋯散播你一啲自己嘅煽動意圖嘅訊息，呢個就唔做得喇，可能會受到法律嘅制裁，所以大家可以返去睇睇嗰個判詞呢，就會明白當中嘅道理」。【立場被控煽動刊物案報道結集】
法院：區域法院
法官：法官郭偉健
被告：BEST PENCIL（HONG KONG）LIMITED、鍾沛權、林紹桐
控罪：串謀發布及／或複製煽動刊物罪（第200章《刑事罪行條例》第(10)(1)(c)條）
法律團隊
辯方：資深大律師余若薇、大律師馬維騉及管致行
控方：署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿
案件編號：DCCC265/2022
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
