穿「光時」上衣離境被捕 男子認煽動罪候判 官關注被告煽動意圖 辯方強調香港法例至今「冇限制人嘅思想自由」

分享文章

26歲男子去年經香港國際機場前往台灣時,被職員發現身穿印有「光時」的上衣,警方其後到場,從其背包及環保袋搜出有3幅印有「光時」的旗幟,男子今(4日)在西九龍裁判法院承認「作出一項或多項具煽動意圖的作為」及「管有煽動刊物」罪。

總裁判官蘇惠德一度關注,被告在錄影會面中「開宗明義」提及知悉「革命」的意思,即須採取2019年香港社會動盪期間的「實際行動」,那麼法庭是否需考慮被告的煽動意圖。辯方力陳控罪所指的是「刊物」的意圖,而非被告本身,強調「香港法例到而家,包括《國安法》都冇限制人嘅思想自由」,法庭判刑時應考慮被告的行為。案件押後至下周三(10日)判刑,被告須還柙。

被告諸啟邦(26歲,無業)今承認「作出一項或多項具煽動意圖的作為」及「管有煽動刊物」罪,他原被控的「管有他人身分證」罪獲控方撤回。

辯方大律師關文渭求情指,被告身穿涉事上衣由住所出發,直至在機場被捕,歷時5小時23分鐘,控罪持續性低,至於他管有的「光時」旗幟及上衣亦沒有向他人展示。總裁判官蘇惠德關注,被告在錄影會面時所言,顯示他有煽動意圖,辯方力陳「但控罪講緊嘅唔係被告意圖,係刊物嘅意圖」。蘇官進一步指,被告曾「開宗明義」表明知悉「革命」的意思,法庭是否需要考慮被告的煽動意圖?辯方認為,法庭的判刑須建基於被告的行為,即他身穿涉事上衣,強調「香港法例到而家,包括《國安法》都冇限制人嘅思想自由」。

保安見被告穿「光時」上衣 報告控制中心後報警

案情指,「光復香港 時代革命」口號常被示威者使用,高院原訟庭在「唐英傑案」中已裁定「光時」帶有將香港特別行政區從中華人民共和國或中央分裂出去的含義,且能夠煽動他人分裂國家。

2023年11月27日下午4時許,機場保安公司員工發現被告在離境大堂排隊接受安檢時,身穿一件印有「FREE HONG KONG 光復香港 時代革命」的長袖T恤,並向公眾展示,員工向機場中央控制中心報告後,中心向警方報案。其後被告出現在登機閘口,另一員工發現被告身穿同一上衣,再次上報中心。

機場警區警員到場後,發現被告另穿上印有「HONG KONG INDEPENDENCE」的短袖T恤,並在被告的背包及環保袋搜出3幅印有「光復香港 時代革命 FREE HONG KONG REVOLUTION NOW」的黑色旗幟、另一件「FREE HONG KONG 光復香港 時代革命」的黑色T恤,被告同日被捕。

知悉及支持「光時」理念 穿衣展示尋求公眾支持

被告在警誡錄影會面中透露,當日準備赴台灣短期工作,計劃12月24日回港。他指,於2023年10月在台灣購入涉事上衣及旗幟,再將其帶返港,他解釋「光時」意指將香港變為獨立個體,變回英國殖民地統治時期,不再由中國管治;「革命」則指須採須採取2019年香港社會動盪期間的「實際行動」來達到以上目的 ;「香港獨立」的意思是香港要成為一個獨立的城市,從中國分裂出去。被告表明支持上述理念,於是身穿涉案上衣向公眾展示,以爭取公眾對其理念的認同。

控方指稱,被告身穿及公開展示涉事上衣,而字句具有將香港特別行政區從中華人民共和國分裂出去的含義,能煽動他人分裂國家,並以「革命」和採取2019年香港社會動盪期間的「實際行動」來達致目的;他又管有相關旗幟及上衣,以表達及傳遞語言文字和意念。

法院:西九龍裁判法院
法官:總裁判官蘇惠德
被告:諸啟邦
控罪:作出一項或多項具煽動意圖的作為罪、管有煽動刊物罪

法律代表
控方:高級檢控官李庭偉
辯方:大律師關文渭
案件編號:WKCC5138/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們