47名民主派人士被控「串謀顛覆國家政權」案今年2月初開審當日，社民連三人包括主席陳寶瑩、外務副主席周嘉發及成員曾健成，在西九龍法院中心外舉橫額示威，其間周嘉發涉拉下口罩叫喊，被警員即場票控違反「口罩令」。周不認罪，案件今（25日）在九龍城裁判法院開審。警員庭上供稱，被告曾拉低口罩叫口號約5秒，沒有使用咪高峰。裁判官裁定被告表證成立，周選擇不作供，在結案陳詞中稱當日因咪高峰不能運作，故在嘈吵的環境下，有必要拉低口罩，確保示威聲音接觸到更多人，強調並非蓄意挑戰法例。案件押後10月20日裁決。
傳票控罪指，周嘉發於2023年2月6日上午9時23分，即醫務衛生局局長根據法例第599章附屬法例第3(1)(C)條指明的期間內，無合法權限或合理辯解而在身處香港長沙灣通洲街501號西九龍裁判法院外時，即醫務衛生局局長根據法例第599章附屬法例第3(1)(C)條指明的公眾地方，沒有佩戴口罩。
被告沒律師代表親自盤問證人及作結案陳詞
周嘉發今沒有律師代表，親自上庭應訊。控方指控周曾拉下口罩5秒「嗌咪」，周則爭議其行為符合法例中的合理辯解，希望法庭釐清他拉下口罩數秒以行使其示威權利被定罪，是否妥當的做法。
控方今傳召警員22322李偉華（譯音）作供。李案發時駐守長沙灣分區特遣隊，當日在西九龍裁判法院外維持秩序，其間看見包括被告在內的3名人士，在法院外公眾地方平排站著示威，而站在中間的被告，左手碰著一幅橫額，右手則拿著一支咪高峰，他當時戴上口罩，用咪叫喊口號約一分鐘，內容大概指「4、50個警察唔阻人，3個示威者就阻人」。其後被告將口罩拉低至下巴位置，露出鼻和嘴巴約5秒，在沒有使用咪高峰下叫喊口號，之後經其身旁女士提醒，被告隨即戴回口罩。
作供警員稱現場嘈吵 不清楚被告是否成功使用咪高峰
李遂以違反口罩令，將被告由示威群中帶到一旁，並由同袍將其帶上沒有警察標誌的民用車輛。李之後向被告發出定額罰款通知書，並問及被告為何拉低口罩，但他沒作回應。
在周嘉發親自盤問下，李同意當時有超過30名警員在場駐守，另有記者等公眾人士，環境嘈吵及混亂。被告問李有否聽見他向著咪高峰說「testing」，李否認並指不清楚被告是否成功使用咪高峰發出聲音，因二人相隔達3米距離，而現場環境亦很嘈吵。
警否認延遲作票控以阻示威 被告稱拉低口罩非蓄意挑戰法例
被告另指出，由他拉低口罩至被發出定額罰款通知書，歷時約20多分鐘，質疑李刻意延遲發出告票，以等待所有人士進入法院，才將其放行，令沒有人再留意示威；李表示不同意，解釋稱：「因為我仲有其他更重要嘅任務要做，要維持法庭外嘅秩序」。被告又指出，李從無詢問他拉低口罩的原因，李亦表示不同意。
控方案情完結，裁判官隨即裁定案件表證成立。周嘉發沒有傳召辯方證人，亦選擇不作自辯，並親自作結案陳詞，質疑檢控是踐踏言論及示威自由。他指出，當日有必要在初選案開審前，在法院外進行示威活動，惟他一出現時，已有警員將其包圍。他在多次測試咪高峰並發現不能運作後，認為有必要拉低口罩，以確保聲量可盡量接觸到更多人，重申並非蓄意挑戰法例，只是迫於無奈下作出此決定，而當其他人都戴上口罩時，他的行為並不構成重大傳染危機及風險。
法院：九龍城裁判法院
法官：裁判官余俊翔
被告：周嘉發
控罪：違反口罩令
案件編號：KCFS47/2023
