報稱任職社區主任的青年利用交友程式假扮他人，脅迫兩女發生性行為，受審被裁定企圖威脅性交及威脅性交等3罪成立，今（27日）在區域法院判刑。辯方求情指，案發時兩事主已成年，且皆比被告年長。被告深知自己犯錯，但「人誰無過」，並呈上包括區議員撰寫的9封求情信。法官姚勳智強調案情嚴重，被告兩度用類同手法犯案，向兩事主謊稱自己有黑社會背景、認識警隊高層，判他監禁2年9個月，寄語他好好反省，不要再犯。
被告的親朋及女友均有到庭旁聽，散庭後有親友叮囑他：「乖仔啦，知唔知呀？」一名女親屬聞判後痛哭不止，需由他人安慰。
辯方求情指女事主已成年 且年紀比被告大
被告黃煒龍（現年21歲）被控1項企圖威脅性交罪，指他於2021年9月22日在旺角智選假日酒店某室，企圖以威脅恐嚇手段促使X與他性交。他另被控2項威脅性交罪及1項猥褻侵犯罪，指他於同年11月7日在尖沙咀麼地道千禧新世界香港酒店某室，以威脅恐嚇手段促使Y與他性交，並猥褻侵犯她。
辯方求情指，被告沒有案底、背景報告正面，深知自己犯錯，但「人誰無過」。案發時兩名事主已成年，並且皆比當時19歲的被告年長。辯方又呈上9封求情信，當中被告撰信指，犯案令父母不安，並於還柙期間明白到失去自由的痛苦，希望獲得改過自新的機會。被告父母強調，他本性不壞、性格純品，一向奉公守法，冀法庭輕判。其女友則撰信表明，已原諒被告。餘下信件分別由區議員、長輩及朋友撰寫，但庭上沒讀出內容。
官指被告兩度用類同手法犯案 案情嚴重
姚官判刑指，本案嚴重之處在於被告兩度用類同手法犯案，一人分飾兩角邀約兩名事主，並分別向她們謊稱自己有黑社會背景、認識警隊高層，故報警無用，金錢也不能解決問題，藉以達到目的。姚官強調案情嚴重，但考慮到被告沒有案底，並於開審前同意大部分案情，節省法庭時間，最終判他監禁2年9個月。
案情指，兩名事主X及Y 分別在交友程式上認識「黃子豪」及「William Wong」，之後被邀約到酒店房間慶生，惟「黃子豪」及「William Wong」均沒出現，現身的被告則一人分飾兩角，謊稱自己也被「黃子豪」或「William Wong」威脅，以促致兩人與他性交。X拒絕及揭穿被告，Y則兩度與他性交。姚官裁決時表示，可輕易推斷被告就是「黃子豪」及「William Wong」，裁定他威脅性交及企圖威脅性交兩罪成立。至於非禮罪指被告在與Y性交期間，曾觸摸其胸部及私處。姚官認為控方沒有提出關鍵證供，裁定表證不成立。
法院：區域法院
法官：姚勳智
被告：黃煒龍
控罪：企圖以威脅手段促致他人作非法性行為罪、以威脅手段促致他人作非法性行為罪（《刑事罪行條例》第119(1)及159G條）、猥褻侵犯罪（《刑事罪行條例》第122(1)條）
案件編號：DCCC628/2022
