Search
Close this search box.

疑換尿片用力過度致八旬婦骨折截肢 官指女護理員罔顧事主骨頭脆弱 裁定「傷人19」罪成 還柙至3.13判刑

分享文章

患有認知障礙症的八旬老婦,於2022年入住大埔一護老院時,疑遭女護理員替換尿片時捉住腿部,老婦事後被發現股骨骨折,傷口露出骨頭末端,最終需接受左膝上截肢手術,涉案女護理員否認一項「有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪受審,今(28日)在區域法院裁決。暫委法官鄭念慈指,被告承認替事主換尿片時用力過度,但她與事主無怨無仇,不排除她聲稱沒有蓄意傷害事主的說法屬實,裁定她面對的「傷人17」罪脫。然而,鄭官指被告罔顧事主骨頭脆弱,遂改為裁定刑罰較輕的「傷人19」罪成。

案件押後至3月13日判刑,以待索取感化及社會服務報告,被告須即時還柙。鄭官明言本案有一定嚴重性,法庭不一定會採納報告建議,「被告唔應該有任何期望」。

被告劉桂芳(現68歲)否認「有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪受審,案發日期為2022年3月21日晚上7至翌日早上7時。根據控方開案陳詞,事主蘇興妹(案發時87歲)於2019年起入涉事護老院,她患有認知障礙症,不能正常對答,缺乏自理能力,另需長期臥床,因行動不便及四肢無力,需以輪椅代步。

辯方曾爭議被告口供自願性 官拒行使酌情權把警誡剔除

辯方早前爭議被告在警誡下稱「我冇蓄意傷害佢」的自願性,並指被告在進行錄影會面前,曾有一名不知名警員稱「快點講,不要兜兜轉轉,今晚冇得走」,被告在受驚下才會順應警員提問作答,過程中曾作假。不過,暫委法官鄭念慈指,被告在過程中「非但沒有受驚,更加係非常清醒」,多次糾正或澄清說法,故沒有行使酌情權將警誡剔除。

鄭官裁決指,根據醫療報告,事主蘇興妹股骨有開放性骨折等,屬嚴重身體傷害,關鍵在於其傷勢由何人引致。鄭官指,2022年3月21日晚上,被告連同護理員梁素嫦於護老院1樓值夜更,梁稱沒有親身接觸事主,但被告曾替事主換尿片。此外,被告曾告知梁,關於事主聲稱左腳痛一事,又着梁帶事主求醫,但梁以為事主只是風濕痛,僅在「交更簿」上記錄此事,沒有親自查看事主,鄭官認為梁的證供簡單清晰,裁定她當天沒有接觸事主。

至於翌日早上發現事主傷勢的護理員黃佩儀,鄭官亦裁定黃的證供合情合理,已如實道出當天情況,並肯定黃與助理員把事主從床上搬至「沖涼車」的過程十分小心。

官指唯一而無可抗拒的推論是被告弄傷事主 單魯莽不構成控罪所指意圖

鄭官續指,事實上被告亦承認替事主換尿片時用力過度,因當時事主雙腳疊起,她需分開其雙腳,過程中二人曾鬥力,期間事主踢向被告,被告再用力一推,聽到事主骨頭「啪」一聲,她甚至承認「如果唔鬥力,肯定唔會斷骨」,唯一而無可抗拒的推論,就是被告弄傷事主。

鄭官指,單是魯莽並不構成本控罪所指的意圖,考慮被告背景良好,有8年護理工作經驗,與事主無怨無仇,實在找不到她要傷害事主的原因,故不排除被告在警誡下稱非蓄意傷害事主的說法屬實,裁定她「傷人17」、即「有意圖而導致身體受嚴重傷害罪」罪脫。

然而,被告在護老院工作多年,她必然知道事主長期臥床、骨頭脆弱,大力推撞會導致其骨頭折斷,基於被告罔顧事主情況,最終改為裁定她「傷人19」、即「傷人或對人身體加以嚴重傷害罪」罪成。

法院:區域法院
法官:暫委法官鄭念慈
被告:劉桂芳
控罪:有意圖而導致身體受嚴重傷害罪
案件編號:DCCC501/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們