一名男高級督察於前年11月休班期間，涉嫌在尖沙咀一間店舖內伸脷強吻一名懷孕女店員及揸胸非禮，其後再意圖以金錢換取對方不予追究。男警否認猥褻侵犯及意圖妨礙司法公正兩罪，經受審後被裁定兩罪罪成還柙，今（28日）在九龍城裁判法院被判囚6個月2星期。裁判官指被告對事主「色心起」，但他否認控罪受審，使事主要在大眾面前再次講述事件。官另斥被告在庭上的作供「根本喺度嘩眾取寵」，令事主及其丈夫「更難受一次」，亦看不到被告在事件中有任何悔意，而其身分犯案亦間接令警隊蒙羞。辯方判刑後隨即申請保釋等候上訴，獲法庭批准。
求情指被告50次獲上級嘉許 曾破獲「黃賭毒」案件
辯方求情指，被告李卓賢現年34歲，案發前無案底，亦不曾受紀律處分。被告是一名高級督察，也是表現優秀的警務人員；他在21歲便以督察職位加入警隊，25歲升任高級督察，任職期間曾獲指揮官、警司、警務處長及副處長等共50次嘉許，另獲紐西蘭市民感謝信。被告在職時破獲「黃賭毒」案件，負責少年警訊的政策，以及在社運期間負責內部協調工作，公餘時間亦有做義工及參與青少年事務工作。
辯方續就被告家庭情況求情稱，被告76歲的父親患末期癌症，68歲母親亦患大腸癌。二人今天到庭支持被告，在求情信中亦形容被告孝順，在經濟及精神上大力支持父母。被告的妻子在案發前兩周提出離婚，對被告造成重大打擊和重大工作壓力。被告因本案長時間停職，被定罪後零收入，亦需向前妻支付七位數的贍養費。
辯方續指，被告將失去工作，本案對他的精神影響大，包括令他不時出現焦慮，心跳加速冒汗，有疑似強迫症症狀。辯方強調被告在本案無利用職權之便，而是與事主是朋友之間「強吻同摸胸一下」，情節非最嚴重。就「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪，辯方求情指被告有誇大成份，實際沒能力支付該些金錢予事主，又透露被告要賣樓才能支付至少500萬元贍養費。
不接納受酒精或壓力影響 實為對事主「色心起」犯案
裁判官梁雅忻判刑指，被告是初犯，從其工作表現可以肯定他的表現優秀，亦有一定能力，與被告干犯本案形成一個「好大嘅反差」。
梁官指出，本案雖然與被告的工作無關，沒牽涉濫用職權，但被告明顯因事主是他的朋友，甚至二人以兄妹相稱，故利用事主的信任而犯案。雖然本案情節非最嚴重，但被告知悉事主當時懷孕，亦知道在狹窄的環境強吻事主時，或會因有所推撞而影響事主的胎兒。
梁官另表示，正如裁決所指，不接納被告自言當晚行為受酒精影響，並認為被告在犯案前長時間「有傾有講，神情輕鬆」，故不存他所指一時壓力大及失控犯案，梁官謂：「簡單嚟講，就係當時你對證人X（事主）色心起。」梁官續斥被告，因他否認控罪，不但令事主要在庭上再講述事件，被告的口供亦是「根本係度嘩眾取寵」，許多說話都令事主及她的丈夫「更難受一次」，指「實在睇唔到你（被告）有任何嘅悔意啦」。
梁官表示，相信被告的父母身體狀況令他難過及擔心，但該情況均為被告在案發前已知。被告理應有自控能力、對法律有認識和有守法意識，但他令身邊的人失望，以其身分犯案也間接令警隊蒙羞。就「猥褻侵犯」罪及「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪，分別以3星期及6個月監禁為量刑起點，由於兩罪發生在同一事件，當中2星期分期執行，即總刑期為6個月2星期。
准以還柙前條件保釋 不可到案發地點及騷擾證人
判刑後，辯方透露被告將會上訴，申請保釋。梁官聽取陳詞後，批准被告以裁決還柙前的條件保釋，包括10萬港元保釋金、每周2次到警署報到、不可到案發地點及騷擾證人等。
被告被控一項「猥褻侵犯」罪及一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪，控罪指他於2021年11月23日，在香港九龍尖沙咀彌敦道132號美麗華廣場一期一間店舖內，猥褻侵犯事主X；並向X及其丈夫Y提議給予他們一筆金錢，以換取X不追究他的「猥褻侵犯」。被告否認控罪，經審訊後被裁罪成。
裁判官梁雅忻早前裁決指，被告的證供完全不可信及不可靠，更有自相矛盾、不合常理的情況。被告犯案後被阻離開店舖時，聲稱因想離開而說一些順應X和Y的說話，包括向對方表示願意付「一球」、「兩球」，以及會照顧X和Y的孩子等，甚至跪地求饒，被告在庭上的解釋與閉路電視片段不符。梁官認為事件如X描述般，被告曾強吻她3至4次，更試圖將脷伸入其口中，又伸手到她的衫內，隔著胸圍「揸」其右胸一下，而被告的行為絕非意外，明顯有猥褻侵犯的意圖。被告另提出用金錢換取對方不再追究，明顯目的是妨礙他預期會出現的法律程序，故裁定他兩罪罪成。
法院：九龍城裁判法院
法官：裁判官梁雅忻
被告：李卓賢
控罪：猥褻侵犯、作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為罪
法律代表
辯方：大律師關百安、大律師梁家揚
控方：大律師麥慶歡
案件編號：KCCC218/2022
