男高級督察於前年11月休班期間，涉嫌在尖沙咀一間店舖內伸脷強吻一名懷孕女店員及揸胸非禮，其後再意圖以金錢換取對方不予追究。男警否認猥褻侵犯及意圖妨礙司法公正兩罪，案件今（19日）在九龍城裁判法院續審。控方下午開始盤問男警，問及他與事主X的友誼不受政見影響，被告表示不同意，反指X演技精湛，「可以去演藝訓練班」，又稱自己當局者迷，翻看與X的WhatsApp記錄，才發現全部對話都是關於金錢；惟男警同意，二人案發時的友誼沒受政見影響。
男警在盤問中同意控方指出，X沒有接受他提出支付100萬元，亦從沒向他借錢，惟稱「騙徒嘅技倆唔係咁簡單」。就控方問及被告表示願付100萬元，是希望X的丈夫Y放過他，惟被告案發當晚的醫療報告顯示他表面完全沒有受傷，被告就解釋，醫生當時沒脫下其襯衣檢查，他亦沒意識手有受傷，而在案發翌日於警署錄口供時，他曾向一名總督察展示傷勢，但對方沒正確處理。裁判官就質疑，即使是Y弄傷被告，也發生在被告說願付錢後，被告未受傷時已有說向X或Y付錢，被告對此表示同意。
被告作供時又解釋為何花兩小時在店舖，稱：「唔係我想留喺舖頭，係佢（X）話好慘，叫我唔好走」，指X表示銷售額不足，故他出於幫助朋友心態，當晚購買數千元貨品。裁判官此時就追問：「咁咪走得囉？」被告就回應指X當時著他不要走，且將店舖大閘拉下一半，「拉（開）閘走好似好冇禮貌」。
控方今午開始盤問被告李卓賢（34歲），被告指自己在2010年加入警隊，案發時已是高級督察，自己對刑事法律有認識。控方就問被告，有否聽過「非法禁錮」，被告回應稱有聽過，又逕自稱警務處沒有教過，但「警務督察有個叫自學精神」，故他在網上自學。
被告同意當時沒因政見不同影響與X的友誼
就被告曾稱與X的WhatsApp訊息長達600多頁，控方問被告是否與X為好朋友，被告就稱X當他是朋友，他亦當對方是朋友、「契妹」；控方指，呈堂WhatsApp訊息中，9成半都有關購買貨品，被告表示同意。
控方又問被告，是否指X及Y（被告丈夫）仇警，被告否認，指自己只說X及Y是「個嗰顏色」，而他本人是中立；控方再問被告，是否與X的友誼不受政見影響？被告表示不同意，反指X是一個演技精湛的人，「可以去演藝訓練班」，又指自己當局者迷，在翻看與X的WhatsApp記錄後，才發現全部對話都跟金錢有關。控方再重申，提問是政見不同是否影響二人的友誼，被告則同意當時沒有。
控方之後指出，在被告提出付100萬元予X時，X沒有接受，縱使多次談及錢的話題，X也從沒向被告借錢，被告對此表示同意，但又指「騙徒嘅技倆唔係咁簡單」，其後就指X著他以月薪3萬元聘用是認真說的。
曾向負責錄口供總督察展示過傷勢 對方沒有正確處理
就被告早前稱自己由2021年9月起，幾乎每餐晚餐都飲酒，至案發時已飲了兩個多月，控方其後問被告是否已經習慣？被告回應稱要視乎是甚麼酒；控方則指，案發當日被告飲用威士忌加梳打，價錢只是60多元，被告就回應指威士忌加梳打的正常酒精濃度是百分之9至10，價格便宜不是因酒精少，而是因使用了日本威士忌，而他從該餐廳負責人得悉，有關酒精飲料是由1份威士忌、3份梳打調配，因此酒精濃度是百分之9至10，惟被告同意自己當時清醒，並不是完全不知發生了甚麼事情。
控方又問到，對於被告表示願意付出100萬元是想Y放過他，但被告案發當晚到醫院接受檢查的醫療報告，顯示他表面完全沒有受傷。被告解釋，當時醫生沒有脫下其襯衣檢查，只問他哪裡有痛，而他當時沒有意識到手有受傷；控方問被告為何案發翌日到警署錄口供時沒有提及，被告回應，自己曾告知為他錄口供的總督察湛耀光並展示過傷勢，但湛沒有正確處理，並形容是很有問題；而他當時考慮到X為他的朋友，又知X將有小孩、財政有困難，故不想控告Y。裁判官聞言問，即使Y弄傷被告，也是發生在被告說願意付「一球、兩球」後，而被告在未受傷時，已有說向X或Y付錢，被告對此表示同意。
被告自行透露與妻子現時在家事法庭有事情處理中
控方另又指出，當被告於案發前問妻子有關女兒的情況時，其妻回覆指被告應要減少工作，及指被告與女兒相處時間少，問被告其妻子當時是否以為他在加班？被告就稱不知道妻子當時想甚麼；控方再追問，被告的小女兒當時只有9個月大，為何他寧花兩個小時到店舖拿貨品，也不趕快回家陪妻子和女兒？被告就回答稱：「唔係我想留喺舖頭，係佢（X）話好慘，叫我唔好走」，指X當時透露銷售額不足，故他出於幫朋友心態，反問控方想「interpret（演繹）」甚麼，表示自己與X「無嘢」、沒有曖昧關係，又自行透露現時與妻子在家事法庭有事情處理中。
裁判官就問被告，既然被告想幫X，為何不購買貨品？被告回應稱當晚有買下數千元貨品。裁判官隨即追問：「咁咪走得囉？」被告就稱，當時X著他不要走，控方就再問，即使X著他不要走，被告也是可以離開。被告則回應，由於X當時把店舖大閘拉下一半，「拉（開）閘走好似好冇禮貌」。
被告未完成作供，聆訊下周一續。
被告李卓賢（34歲）否認一項「猥褻侵犯」罪及一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪。控罪指他於2021年11月23日，在香港九龍尖沙咀彌敦道132號美麗華廣場一期一間店舖內，猥褻侵犯事主X；並向X及其丈夫Y提議給予他們一筆金錢，以換取X不追究他的「猥褻侵犯」。
法院：九龍城裁判法院
法官：裁判官梁雅忻
被告：李卓賢
控罪：猥褻侵犯、作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為罪
法律代表
控方：大律師麥慶歡
辯方：大律師關百安、大律師梁家揚
案件編號：KCCC218/2022
