2019年6月9日反修例遊行後，有示威者在立法會示威區聚集至翌日凌晨，一名男社工被指有份襲警和參與非法集結，他於2020年認罪判囚4個月。受襲男警其後入稟區域法院，向該社工索償至少20萬，今（16日）在區院進行評核賠償金額聆訊。社工缺席聆訊，亦無派代表出庭。
男警其後出庭作供，指案發時上前為救倒地同僚，但遭示威者拳打腳踢，過程中感到有人想搶去其警棍，由於警棍足以成為「致命武器」，他憑「求生意志」堅持，免被搶去警棍，直至同僚到場支援。他事後休假逾半年，右眼角膜留下疤痕，但不影響視力。羅官將於6個月內頒下判詞評定賠償金額。
原告因傷無法執勤的8個月 所屬隊伍平均超時工作130小時
原告曾志安，被告為丘子樂。入稟狀指，原告於2019年6月10日凌晨12時19分正在執行職務，其間原告在立法會綜合大樓公眾入口外指定示威區，遭被告和其他人襲擊。
原告方指，原告曾志安案發時駐守機動部隊，他因事件受傷後，於2019年6月至2020年1月無法執行職務，直至2020年2月才復工。原告方呈上曾的隊伍於2019年6月至2020年1月的平均超時工作時數表，紀錄顯示該8個月的超時工作合共達779小時，當中2019年11月的時數最多，整隊平均超時工作130小時。
首次出勸便受傷 間中頭部仍會「赤赤痛」
原告曾志安出庭作供，指他現時已升為督察，2019年6月9日當天首次正式執勤，當日受傷後，直至2020年2月才復工。對於曾首次出勸便受傷，法官羅麗萍直指「咁唔好彩」。
曾稱，其隊伍在2020年2月至8月期間，每月超時工作60至70小時，他每次都能完成獲指派的工作，但間中頭部仍會「赤赤痛」，每次維持1至2分鐘，當體力消耗多或捱夜時，痛楚會更加嚴重。曾提到，由於入院時吃了許多止痛藥，其後寧願忍痛也不吃，直至2022年12月至2023年2月時接受督察訓練，由於訓練強度較高，故重新服藥。
官一度關注曾案發時原告遭示威者包圍的感受 問「係咪好驚？」
羅官一度關注曾案發時遭示威者包圍的感受，曾指當時為拯救倒地同僚，在電光石火之間跑上前，沒有預計會有那麼多示威者，其後他遭人扯跌，再遭拳打腳踢，過程中感到有人想搶去其警棍，由於警棍足以成為「致命武器」，他憑其「求生意志」堅持，免被搶去警棍，直至同僚到場支援。羅官再問：「你係咪好驚？」曾答當時感到驚恐，但憑他的求生意志一直堅持。
曾又指，他被帶回立法會大樓內接受急救，當刻才發現右眼角裂傷及流血，事後右眼角膜留下疤痕，但不影響視力，他後來亦進行了矯視。
此外，羅官關注本案涉羞辱成分，着原告方呈交進一步相關案例。
法院：區域法院
法官：法官羅麗萍
原告：曾志安
被告：丘子樂
案件編號：DCPI1752/2022
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
