男警涉非禮鄰居7歲女童罪成 即時還柙 官指被告證供不可靠 以疑漏煤氣為由入事主家

分享文章

男警去年涉休班期間助鄰居7歲女童開家門後,以嗅到屋內有煤氣味為由進屋內,其後非禮女童包括摸女童胸部及下體。男警被控一項猥褻侵犯罪,他否認控罪受審。男警今(20日)在粉嶺裁判法院被裁定罪成,須即時還柙看管,押後至7月5日判刑,其間為被告索取背景報告及索取女童的創傷報告。

裁判官水佳麗裁決指,被告供詞不可靠亦不可信,不相信當時事主X家內有酸食物傳出異味,亦不相信被告為了X的安危而進屋,認為被告是以漏煤氣為由,要求X讓他進屋內。水官又指,不接受被告聲稱案發時在廚房是轉身撞到X的說法,而被告事後在X家門外徘徊辯稱是擔心X獨留在家,此憂慮亦太不真實,認為被告當時是知道自己闖禍,籌謀補救方法。

就着X供稱案發時「懵咗」,水官相信X的意思是當時不明白在她身上發生的是甚麼事,後來理解自己身體遭侵犯,才用「侵犯」一詞;X在母親回家時馬上向母指控被告,又做動作示範,在母親多次詢問下亦清楚並堅定複述事件並作示範,非含糊其詞。

現已被停職的被告梁桂鋒(35歲),被控一項猥褻侵犯罪。控罪指,被告於2023年9月20日在葵涌葵馥苑一個單位內,猥褻侵犯另一人,即女童X。

裁判官水佳麗裁決指,案發當日下午X嘗試開家門不果求助,被告為X開門,被告供稱一開門便馬上注意到屋內有刺鼻的氣味,遂入屋檢查,最後沒有發現危險,只找到廚房內一個紅色膠袋的食物酸宿味,惟因聽到兒子哭聲而離開,未有檢查。不過,事主女童X的說法則是被告在為她開門後離開,其後再按門鈴,X開門後被告以疑漏煤氣為由入屋。

水官指,拍攝到被告與X門外的閉路電視片段被剪成23小段,認為無法依靠該些片段確定被告當時的行蹤。水官續指,被告沒發現有漏煤氣或不安全情況,X母出門也會關爐火,當時X母只是離家一段短時間,認為被告沒有基礎聲稱屋內漏煤氣。水官續指,X母原藉四川,只會食現成辣椒,當時非晚飯時間,何來酸味呢?水官又指,辯方未曾向X母確認是否有用膠袋包裝酸味食物,亦質疑食物為何不是放在雪櫃,而會放在雜物櫃。

水官表示,不接納被告的說法,不相信當時屋內有酸食物傳出異味,亦不相信被告為了X的安危而進屋,認為被告是以漏煤氣為由,要求X讓他進屋內,否則X不會開門。

事主清楚堅定複述事件 為誠實可靠證人

水官又引述X作供指,X覺得被告「好煩」,又認為自己父親比被告好上百倍,X亦指被告兩名兒子指被告凶惡,但X不同意她是想「整走」被告。X稱事發前對被告印象「超差、差到爆炸」,水官認為是小朋友的表達,非出於惡意,更遑論要陷害被告。水官又指,X在案發後8個月在庭上作供,仍然一臉幼嫩,亦形容X是活潑好動、聰明直率的小孩。

就着X供稱案發時「懵咗」,意思是不知她發生甚麼事,也不知被告發生甚麼事。水官分析認為,相信X的意思是當時不明白在她身上發生的是甚麼事,後來理解自己身體遭侵犯,才用「侵犯」一詞。水官續指,X在母親回家時馬上向母親指控被告,又做動作示意被摸的位置,更不客氣地指被告是「死變態」,在母親隨後多次詢問下,X清楚並堅定複述事件並作示範被摸胸部及下體,非含糊其詞。

水官指,X案發當日向母親投訴事件後變得情緒化,更打馬桶發洩,閉路電視片段亦可聽到X情緒上的宣洩。水官裁定,X及其母均為誠實可靠證人。

明知女童家客廳有閉路電視 才以廚房為入屋理由

就被告方面,水官指被告沒有案底,在警隊的評核報告屢獲讚賞,為被告的人格作出正面的評價,不過水官不相信被告入X家的藉口,所謂刺鼻氣味的膠袋亦不存在,認為事情是如X所說,被告是在為X開門後的稍後時間才入屋,懷有不軌意圖,被告根本沒有進X家的理由,而被告明知X家客廳有閉路電視,才以廚房作為入屋的地方。

水官認為,被告的供詞不可靠亦不可信,不接受被告指案發時在廚房是轉身撞到X的說法,而被告事後等X母回家是希望可以大事化小,辯稱在X家門外徘徊是擔心X獨留在家,此憂慮太不真實,因為當時X母短時間會回來,而被告又擔心自己家中幼子的情況,「哪來心力如此擔心X?」水官認為,被告當時是知道自己闖禍,籌謀補救方法。

控方指警員屬加刑因素 官稱是「普通常識」

水官最後裁定,被告如此觸摸X的胸部及下體是屬猥䙝侵犯,裁定被告罪成。控方其後提出希望為事主X索取創傷報告,水官指創傷報告不知需要多少時間才取得,但認為X一定有受到事件影響,「可能一生人都唔會忘記」。

辯方求情指,案發時被告家中出了些狀況,加上工作方面導致他有精神緊張,至今仍需接受精神科治療。辯方指,被告犯案沒有預謀,事件的開端是事主要求被告幫助開門,屬單一事件,犯案過程短暫,接觸X的時間並非很長,被告也沒有做任何行為去哄X並從而犯案。辯方呈上多個案例,顯示同類案件判刑為數個月,希望法庭考慮被告的背景等因素,予以輕判。

控方則一度指出,被告的職業是警員,案例指出可以是加刑因素,水官同意,並指是「普通常識」。辯方另為被告申請續保釋等候判刑,但遭水官拒絕,被告須即時還柙看管,

案件押後至7月5日下午判刑,其間為被告索取背景報告及索取女童的創傷報告。

法院:粉嶺裁判法院
裁判官:裁判官水佳麗
被告:梁桂鋒
控罪:猥褻侵犯

法律代表
控方:檢控官尹培軒
辯方:大律師曾敏怡
案件編號:FLCC552/2024

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們